院线　有商量  需尊重

　　上海联和院线副总吴鹤沪昨日透露，包括全国排名前十的10多家院线方面已经组成了“守护者联盟”，撰写了回应，盖上了10多家院线的印章，对发行公司的单方面举动表示反对。“我们不认可的主要有两点，首先，这不是法院的传票，片方和影院也不是上下级的关系，这种牵涉到双方利益的问题仅仅用一个通知来解决，实在想得太简单了。其次，他们并不尊重我们、尊重历史，片方的分账比例从最初的35%，提高到了之后的37%左右，后来张艺谋的几部片子提高到了40%，现在又到了43%，至于是否应该提高到45%，是可以坐下来商量的。”但吴鹤沪表示，对于发行公司这种一头热的行为，院线认为有待商榷，“提高分账比例这件事需要坐下来好好谈，但我们不会轻易妥协的。”

　　发行公司　纯生意  很简单

　　昨日，一位不愿意透露姓名的发行人员首次打破沉默，接受了本报记者的采访。对于院线认为的“不尊重”，他觉得挺可笑：“我们只是个中间人，根据片方的要求提出建议，并没有强迫你们接受，你们完全可以拒绝，这纯粹就是个生意问题，没必要上升到那种高度。”

　　针对院线提出的“成本偏高”问题，发行人员吐槽说：“五六年前的时候，影院还是保底分账，当时的比率约占票房的8%。后来因为影市大热，太多热钱流进影市，不少公司不计成本地盲目竞标，导致影院的场地租金被硬生生地拔高到如今他们所说的20%，这能怪片方吗？”他认为，和片方比起来，影院虽然成本高，但赚钱的方式也多，“比如那些会员卡，买卡的钱影院自己拿进，但打折的票价就算在片方头上；再比如，不少影院唯利是图，和片方签了要放映4个星期的影片，如果没人看就直接下线，完全不把合同当回事；再比如，影院偷瞒漏报的现象层出不穷，曾经有一部投资亿元的国产大片，全国票房排名倒数的200家影院上报的是零票房，你能相信吗？”

　　最后，对于电影票是否会涨价问题，这位发行人员说：“分账只是片方和影院之间的利益分割，影片的最低限价并没有改变，这和观众完全无关。我只想说，不管片方是否要求提高分账比例，能在最低限价的基础上抬高票价的，只有影院自己。”本报记者  张艺