自称与考试办关系熟

　　在2012年的专升本考试中，因考生入学情况不佳，大批学生被迫搁置，不能按时完成考试和获得毕业证的学生及家长反复质问培训机构。博琛教育退还了部分学员的学费，将帛实公司告上法庭，要求对方依照合同退还学费70余万元。

　　庭审中，博琛教育提供了双方签订的《合作协议书》，其中约定帛实公司对考生具有报名注册、实践考核和论文答辩的报名、考试安排、办理毕业手续等各项义务，并约定力争每次考试顺利通过，保证考试整体通过率80%以上。但是从2011年4月起，帛实公司实际上无任何辅助方案，也未提供相应培训等服务，更达不到考试科目进度要求，致使大批学生的考试被迫搁置。

　　“通过率80%以上只是参考历年的招生通过标准，我们有资深老师押题，但仍需学生认真复习，通过考试要靠学员的自身努力，并非一家公司所能左右。”法庭上，帛实公司对“保过”协议做出辩解。

　　“在签订合同时，被告承诺因为和考试办关系熟以及外地考试环境宽松的关系，能提供学习资料保证通过率。”博琛教育提出，“保过”协议在合同中明确约定，现在被告帛实公司不仅食言还不履行合同义务实属违约行为，应当承担相应违约责任。

　　“保过”协议违反原则

　　根据双方提供的证据材料，法院审理后认为:合同中“力争每次考试顺利通过，保证考试整体通过率80%”的约定，依照原告博琛教育所述，包含着利用与考试办关系熟及外地考试环境宽松达到高通过率的意思，违反了国家考试选拔所遵循的公平、公正和诚实信用原则，违反了公平竞争，损害了其他考生的合法权益,有损社会风气，属于损害社会公共利益的无效约定，不受法律保护，对双方没有约束力。

　　合同中其它的约定不违反公共利益属于有效约定。现在帛实公司举证证明了报名注册、考试安排的义务，但对于提供书籍资料、实践考核、论文答辩的报名、办理毕业手续等其余各项应尽义务的履行情况未举证加以证明，法院认定帛实公司存在违约行为，且已经影响到合同目的的实现，由此所造成的损失应当由被告承担。

　　另一方面，临近考试，博琛教育理应积极组织考生应试，然而其因与被告公司的纠纷而未能履行相关义务导致出现多名考生缺考的现象，自身也存在违约的情况，所产生的损失，应当适当分担。法院依据《合同法》相关规定一审判决，帛实公司退还博琛教育65万元。　　  

　　通讯员 吴一烜  本报记者 鲁  哲