陕西神木“房姐”案终于迈入执法正轨。2月4日，龚爱爱被当地警方刑事拘留，在榆林市境内异地看押。据称，神木警方已于1月27日对龚爱爱涉嫌伪造国家机关公文、印章罪进行了立案。

　　回顾“房姐”案一路发展，我们惊叹于记者不断呈现出的事实真相，感慨于不同相关方回应时的拙劣表演，也疑惑于执法机关超乎寻常的淡定从容。或许因为一开始就忽略了公共舆论的影响力，才有今天如此被动的局面。整个事件的脉络复制了以往的诸多危机案例，执法部门不断被舆论逼着往前挪。

　　从程序上看，警方对“房姐”立案并采取强制措施，意味着案件正式进入了执法轨道，朝着法治化处理的良性方向发展。但是鉴于这一起步过程的艰难，以及案件本身所折射出的复杂性，当地公安机关的有限介入，能否如民众所期待的那样让所有真相大白于天下，依旧充满着诸多的不确定性因素。

　　综观整个事件，“房姐”一案最根本的焦点在于其大宗房产来路是否合法?作为银行副行长的龚爱爱是否存在其他违法犯罪行为?财富积累过程中又牵扯到多少人尤其是公职人员的违法犯罪?这一系列问号如果不能通过执法拉直，就无法消除公众心中的猜忌与怀疑。奇怪的是，对于这些问题警方不作回应，却一再强调房姐“非国家公职人员”，背后究竟隐匿着什么样的执法逻辑?而无论是之前对民警的查处，还是此次对“房姐”的立案，案件依然局限于户口问题。如果仅以伪造国家机关公文、印章罪追查龚爱爱，可能存在的其他违法犯罪能否得到彻查，这才是真正值得担心的问题。

　　或许对龚爱爱背后的“故事”不该做无根由的假想，但该案如果只是一起单纯的虚假户口案，缘何执法一再出现反常现象?近日又盛传神木县农商行副行长杨利平也在北京三里屯SOHO有12套房屋，这样的信息是凭空捏造还是巧合?作为全国百强县的神木到底有多少类似的神人?其财富积聚中，当地的执法部门又扮演着什么样的角色?这些问题都难以从目前单一的执法中找到解释。

　　即便如此，我们依然将真相还原的希望寄托在执法者身上，期待后续性的调查能够走在记者的前头。但是在这个过程中，针对没有直接受害人的公权违法犯罪案件，当地的刑事执法能否秉公办理，很大程度上依然取决于社会监督的效力。正是在这个意义上，公众的关注乃是对抗执法不透明的最有效武器，是实现在场监督的最佳方式。唯有如此，正义与公理才能得以伸张和维护。

　　京华时报(傅达林)