民生问题被重视、被解决，常常带来百姓的福祉，然而，民生无度，也会惹祸。老子曰：“福兮祸所伏，祸兮福所倚。”此乃生活哲理，常常被现实案例所验证。

　　近日，美国底特律市申请破产之事，震动着国际舆论。时事评论员们都发表“警示”之言，大都说到此城产业结构单一，吊在“汽车业”一棵树上，结果，金融危机一来，殃及了实体经济，底特律的陷落成为“典型”。

　　据笔者深层次观察，其实是这个城市不堪福利负担的缘故。

　　底特律是美国著名的三大汽车公司，通用、福特、克莱斯勒本部，是全球最牛的汽车城，相应地，美国的汽车工人也成为世界小时工资最高的个人，一般发达国家工人小时工资15美元，底特律汽车工人平均35元，外加各种福利，大致为70美元。据称美国的汽车工人理所当然挤入“中产阶级”行列。由此，一旦遇到经济危机，这里的汽车公司就难以应付如此沉重的生产成本。城市开销来自这类大企业，它们入不敷出了，城市的税赋来源也成问题。如大名鼎鼎的通用，2008年的危机中，度日如年，还好上海浦东的通用，“成本轻盈”，起到通用公司凤凰涅槃的作用。

　　“福利”两字，使我想起以前考察瑞典时听闻的一件事。接待我们代表团的是一位来自天津的导游王先生，他对我说，他女儿到读小学的年龄，让她移居瑞典，需要读瑞典语言学校，离居住地约15公里，有公交车，女儿小，不放心，问及校方有没有校车，被告知说此处没有，但可申请学校派车接送。申请后，被批准了。没有想到的是，此区域接送的只有他女儿一人，派的是一辆奔驰轿车，女儿上学“好不威风”。邻居羡慕至极，也兴冲冲去申请，被告知不批准，原来根据各人的收入不同，有不同的福利待遇。瑞典议会、地方议会每年就是在讨论福利的细则，还得配备“精算师”呢。我想，好是好，但负担太重，太累。当然，北欧有他们特有的资源、环境和人文条件，但福利负担太重，也成为诺贝尔奖得主弥尔顿·弗里德曼及一些经济学家们所诟病的话题。

　　近日，一则案例吸引了我。说的是希腊政府主权债务危机之困的经济学思考。王军的文章说，希腊这个小国举国民众“吃大锅饭”，福利开销高居不下。希腊人平均退休年龄53岁，穿着讲究名牌，用车都是奔驰宝马，除国定假、周休假以外，每年有六周集中休假。希腊人时兴出国度假，近一点的地方还说不出口。执政党为“犒赏选民”，把公务员职位大肆派发，公务员范围宽泛、人满为患。除通常的公务员满满当当以外，包括出纳、教师、医生、教士，以及码头工人（因为较为劳累吧）都算公务员，总数为1200万人，是希腊劳动人口的27%。希腊政客和选民之间“投桃报李”，政治家为争夺选票，许诺各种福利给民众，难有使命感。民众也为各种税收，承担数不清的负担。“如果你要买票上船，你就要付10%的额外费用给码头工人养老；如果你要买一张足球赛门票，你要付25%额外费用给警察养老基金”。据统计，希腊大约设立了100多种如此这般的各种收费，每年这类收费资金超过其GDP的30%。在这次危机中，希腊的政府债务余额高达170%（正常的国际警戒线应该在60%），失业率在20%（国际警戒线在6%）。

　　民生问题、民生呼唤，是各级政府办事的第一信号。这在转型社会、社会问题频发的我们这里，视为一种可称赞的行动规则。然而，民生走过头，会变成“民粹”。许诺给民众国力难以达到的福利，也会成为“空头支票”。到头来，带来的不是福祉，而是祸害。我们需要的是从实际出发，从实力出发，解决民生问题。由于我们的官员的作风问题，官僚主义造成的民众生活的不便、不适，也可以说也不必多花钱的，须“照镜子”，改进作风，实事实办；而因形式主义、享乐之风、奢靡之风，摆派头、讲排场，多用宝贵资金的，则要敢于“洗洗澡”，把真金白银用在改善民生上。底特律、希腊的案例警示我们，民生问题的解决既要紧迫，又应有序有度有节律。