换句话说，一事当前，是先想到法治方式，还是法外手段？处理矛盾，是只想着息事宁人，还是捍卫法律尊严？面对压力，是只顾四处讨好，还是坚守法律底线？调整利益，是会哭的孩子有奶吃，还是坚持一碗水端平？这些问题，似乎都是底线要求，但换个角度，则体现了一种担当精神。

　　实践中，经常会有类似的辩解：“如果样样都依法，我们就会一事无成。”因此，即便是“依法办事”，也不过是做一套法律的面子，操作中还是人治的里子。决策不依法、遇事不讲法、办事不守法，有认识能力的问题，更有思想态度的问题。

　　许多时候，不依法办事的背后，是一种精巧的利益考量。行使依法不该行使的权力，往往是为了谋求不当利益；逃避依法应该履行的职责，常常是为了降低自身风险。然而，合意依法、不合意违法，何来法律信仰？宁愿不干事，唯求不出事，何来铁面执法？大闹大解决、小闹小解决，何来法律权威？

　　当然，强调依法办事的担当，也要有依法平安的保障。对不作为乱作为的惩戒，给敢担当敢负责的撑腰，才能打消“站得住的顶不住、顶得住的站不住”的顾虑，让法治思维和法治方式在更多干部身上生长。（范正伟 刊今日《人民日报》 本报有删节）