船主李峰是80后，热情好客，时常和三五好友聚会共饮。中秋节当天，李峰便约了4名朋友乘自己的船到南湖上赏月游玩。那是李峰刚买下的一艘二手游船，电动马达驱动，因为已较老旧，买下时只花了1000余元。

　　这艘船限定承载4人，可他们一行却有5个人。李峰虽有些顾忌，但想到之前坐过五六个人也没有出事，就带着大家都上船了。行至湖中央，李峰和一个男性友人坐在船的顶棚上饮酒聊天，两个女性朋友和另一名男子则在船上嬉戏打闹。李峰也曾制止他们，但两个小姑娘玩得正高兴，没顾那么多。不料，船因为失去平衡翻了，导致了最终的惨剧。

　　李峰承认自己的船只超载，且没有按照规范操作，但他也辩解说自己曾劝说他们不要打闹，落水后也试图救人，因水太深所以放弃。如今，不仅检方以过失致人死亡罪向李峰提起公诉，死者家属也向李峰提出了巨额索赔，李峰究竟面临怎样的境地呢？

　　【点评嘉宾】

　　上海欧瑞腾律师事务所高级合伙人 马骏律师

　　过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。首先，过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。其次，客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。

　　李峰身为船主，明知道船只超载有危险还让大家上船，且船上也没有相关的救生设备，没有按照规范操作，对几个人的死负有责任，其行为已经构成过失致人死亡罪。按照刑法规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。

　　但根据案件实际情况来看，大家其实都有过错，不能全归因到李峰一人身上。再者，李峰对落水的友人曾有过救助的行为，他的主观恶性并不大，综合以上情节，李峰或许能够在法定刑的范围内适当得以从宽处理。

　　不过，该承担的责任是无法逃脱的。李峰的案件不是偶然，近年来该类案件频发，不由引人反思。朋友间聚会游戏自然是高兴的事，但是作为聚会的组织者、牵头人，必须将其他参与者的安全问题考虑妥帖，在自己的责任范围内应保证其他参与者的人身安全不受伤害，而不是像案件中的李峰一样，非但不额外做好安全保障措施，且还无视船只规定的限载人数，面对可能出现的危害结果视而不见，导致了不可挽回的痛心结果。  傅嘉蓉