有句话好像是这么说的：阅读量10万+，必有反转。这说的应该是微信朋友圈谣言横飞的状况。“必有”两个字太武断了，一是没有数据支持，二是从逻辑上推敲，百分百都是谣言的可能性也微乎其微。

　　不过，不少阅读量巨大的微信、转发量惊人的微博，确实在真实性上过不了关。这些“信息”或是说得煞有介事，或是契合时下热点，或是迎合人们某种情感上、观点上的倾向，因而获得大量传播。看的“反转”多了，人们的警惕性也高了，要一一辨别真假，难度太大，但心中存个疑，还是可以做到的。对于那些消息源单一甚至可疑、与某种情绪或观点过于“契合”的信息，存个疑，倒也不失为一种理性的做法。

　　但是，如果对“反转”过于期待，甚至对“反转”不做推敲、来者不拒，那又是另一种“盲信”了。比如，对于一些引起广泛关注的新闻事件，很多人不再简单地做出情绪反应，更会等待进一步的信息更新。但也有人的反应是：期待反转，甚至乐于见到反转。一个比较典型的例子是，去年的中国游客顺走日本酒店马桶盖一事，刚被曝出时，很多人对其真实性存疑，这很正常。接着有一家自媒体称，打电话到酒店核实，酒店员工表示对顺走马桶盖一事“不知道”，这家自媒体因而定性此事已被“反转”，这一“反转”信息传播甚广，且不少人深信不疑：“果然反转！”然而，经权威部门证实，此事为真。

　　想要避开谣言，反而走进另一种“套路”，原因恐怕是对“反转”过于期待，没有把“存疑”精神贯彻始终——仅凭一个电话，且应答的酒店员工身份不明，就能认定事件被“反转”了吗？又如，有人发微博求援，表示自己被人身伤害，接着有另一消息源声称，发生伤害事件是因为此人口出不逊。有“围观群众”评论：“果然反转！”然而，且不论信息真假，所谓“反转”只是补充了事件原因，并未推翻伤害事实，何来的“反转”呢？

　　对“反转”过于期待，也会导致先入为主，蒙蔽了自己的理性，不能不谨慎。