实际上，在联合会杯上试验这一新的裁判技术，也是为明年的世界杯做准备。如果效果良好，国际足联很可能就会决定，从2018年俄罗斯世界杯开始启用录像裁判帮助执法，尽可能杜绝争议判罚和误判错判。

　　因凡蒂诺力挺

　　昨天结束的联合会杯一场比赛中，新科欧洲冠军葡萄牙队两度领先之下被墨西哥队两度扳平，首战只能以2比2与对手握手言和。比赛中最大的焦点在于：葡萄牙队佩佩打进一球，就在他们尽情欢庆时，裁判泼了葡萄牙队一盆冷水。几分钟后，进球被判无效，因为通过录像重放显示，那是一粒越位进球。

　　而接下来智利与喀麦隆的比赛，智利队先后3次将皮球送入喀麦隆队大门，但最终只有2粒进球被裁判确认。一次是录像裁判认定巴尔加斯越位，进球无效；另一次则是边裁举旗示意巴尔加斯补射越位，但录像裁判确认他的进球有效。

　　今年的联合会杯是录像裁判首次应用于国家队比赛。而在国际足联组织的比赛中，去年年底的世俱杯已经开始引入这项技术，当时皇家马德里成为第一个试验品。

　　新技术之所以能全面推广，主要还是缘于国际足联主席因凡蒂诺的力挺。去年2月成功当选之后，因凡蒂诺便积极推动足球规则的修改，其中重要的一条便是试用“录像裁判”，允许裁判通过录像回放来处理关键判罚。尽管外界对此褒贬不一，但因凡蒂诺一直在公开场合强调录像裁判能够给足球带来更多透明度和公正性。

　　效果仍需观察

　　正如因凡蒂诺所言，录像裁判对场上判罚的公正性很有帮助，尤其是能更有力地杜绝争议判罚和错判误判。不过，任何新技术的实施都会碰到问题，录像裁判也一样。

　　目前来看，VAR所存在的最大问题是：对于场上判罚精确度的追求要达到什么程度？换句话说，是不是进球过程稍微有越位嫌疑就要看录像？禁区里的接触达到怎样的程度才会引发看录像决定是否该判点球？

　　必须承认的是，在减少错判的同时，这项新技术却让场上球员和场下球迷有了一种莫名的尴尬。当球员进球之时，他们的第一选择不再是疯狂庆祝，而是望向主裁，期盼录像裁判的判罚不要出现任何问题。而在电视机前的球迷同样如此，他们只能静静地等待最终判罚。进球那一瞬间的激情和喜悦原本是无与伦比的，如今恐怕要大打折扣。

　　最夸张的说法，只要进球涉及直传球和反越位，就有可能需要看录像，毕竟“毫厘之间”的越位实在太多了。而只要禁区里有稍微夸张的身体接触，可能就要看录像决定是不是判点球。如此一来，90分钟的比赛时间很可能出现多次暂停，整体性和流畅性将大打折扣。

　　一方是“精确性”，一方是“观赏性”，两者之间似乎存在冲突，该如何解决呢？

　　推行大势所趋

　　不可否认，VAR目前存在的问题还不少，但这并不该成为抵制VAR的理由，因为在球场上，公平是最宝贵和重要的东西。只是在精确度和观赏性的要求这方面，这项辅助技术还需要找到一个平衡点。裁判需要适应，球员和球迷也需要适应，这都是必然要经历的过程。

　　回首过去，在没有VAR技术的年代，各种误判，尤其是在重大赛事中的误判屡见不鲜。马拉多纳的上帝之手、兰帕德在对阵德国比赛中的吊射被吹，甚至德甲赛场还发生过幽灵球的奇观。而在越高水平的比赛中，裁判的误判往往对比赛的毁灭性越大。

　　可以说，引入VAR技术是当今足坛大势所趋，它的主旨就是要杜绝裁判在场上的误判。毕竟场上裁判只能依靠主观印象和瞬间感觉作为判罚的依据，VAR技术则能保证绝对的客观，它所需要的只是逐步改进而已。

　　比如两天前上港与富力在联赛中的重大误判，如果有VAR在，恐怕就不会存在，双方可能也就不会出现大规模冲突。所以，这项“黑科技”能不能被尽快引进到中超赛场？

　　本报记者 关尹

　　【各方声音】

　　● 智利队中场球员比达尔：这东西很奇怪，让我们有些不爽，因为你进球之后还得等着裁判和录像回放，但毕竟这些技术还是为了让足球变得更好。

　　● 智利队主教练皮济：这套系统还需要时间才能步入正轨。我们还处于试验阶段，的确，这种感觉不好受，因为我们习惯的是原先的那种足球环境。

　　● 喀麦隆队主教练布鲁斯：如果一场比赛中数次使用VAR，这对于运动员来说，感觉相当不好。

　　● 葡萄牙队主教练桑托斯：如果规则对于足球比赛有利，那很好。但现在没有人能够很好地操作，这让人非常困惑。每次VAR检查的都是我们球队。

　　● 墨西哥队守门员奥乔亚：比赛因此发生的中断以及大家对此的怀疑，都很正常。但随着时间一切都会改进，变得越来越好，对双方队伍都是平等的。这有利于足球比赛的公平。

　　● 墨西哥队队长瓜尔达多：足球不应跟不上高科技的步伐。