据说，《流浪地球》带动了科幻小说热。

　　是不是真的“热”，我不知道；姑且认为是真的吧。因为，据说，有网站购书记录为证，前多少名，都是刘慈欣的科幻小说。那么多人买，还不能证明是“热”吗？即便如此：考虑到不少人是把“买过”当做“读过”的，高居销售榜前列，似乎并不能成为“热”的铁证。

　　更何况，有热就有冷；而且，事情往往是辩证的：热得有多快，冷得就有多快。想想不久前过世的金庸先生吧，当时，据说，老先生的离去也突然就掀起武侠热的，同样，也有销售榜为证的——可见，我们可以有充分的把握认定：“热”的最主要得益者是卖出书的那些商家。

　　不知道因为老先生去世而去看武侠的读者，是不是来得及把金庸主要的作品都读过了；也不知道因为《流浪地球》电影而去看科幻的读者，是不是把刘慈欣主要的作品都读过了。在我看来，《流浪地球》肯定排不进他的前三。不过，我敢肯定的是，爱电影的未必能爱小说，因为电影和小说的主要叙事，几乎是两码事。

　　其实，我是反对把小说归成“武侠”或者“科幻”，或者其他类的。小说就是小说，不需要分那么多种类，小说只分两种：好的和不好的。类型化的描述，往往矮化、窄化了好的小说。好的小说，哪怕如《西游记》这样，通篇写神、怪、猴、猪，也让读者处处读到人。金庸写武功内力、刘慈欣写黑暗森林，都是以武侠、科幻为其表，以对人性的刻画和探索，对人的精神的张扬和歌颂为其里。只说金庸是武侠，只说刘慈欣是科幻，都是捡芝麻、抛西瓜，又还会让不喜欢“武侠”和“科幻”的读者直接就失去了亲近的机会。

　　当然，不光小说。书，以及其他作品，最主要的类型都只有“好”“坏”两种。

　　我们要多看“好”作品，少看或不看“坏”作品。好作品会拓宽眼界、温润情感、滋养心灵。怎么判断“好”“坏”？很难说。当下的话，别太相信商家吆喝，也别太相信网红推荐，大致就不会太错。