答复越来越具体 

　　韩德云说:“今年是否继续提关于建立官员财产公开制度这一建议，我曾经犹豫过，但党和政府对腐败问题的关注与百姓对反腐败的热情，让我坚持下来。” 

　　同一建议，连提6年。有人觉得他像“精卫”：只见精卫奔忙，大海视之淡然。但韩德云并不这样看。他说:“6年了，每年两会后，我都会收到有关部门的答复，一年比一年具体。这说明官员财产公开制度的准备工作，正在扎扎实实地推进。” 

　　韩德云回忆说，“2006年，第一次提交时，回复非常简单，说是主意不错，但时机不成熟。2007年得到的答复是存在困难。” 

　　2008年，韩德云接到监察部有关部门负责人打来的电话，告诉他监察部正在积极开展工作。2011年，韩德云收到了一份来自中纪委的回复，回复称正进一步深入调研，将结合实际对制度设计进行研究论证，并已着手起草建议稿。2011年中纪委的回复让韩德云感到欣喜，“答复内容的变化，足以带给人希望”。这也让他下定决心，在今年的两会上继续提交这份建议。 

　　不要有太高期待 

　　“如果‘官员财产公开制度’列进全国人大立法计划当中，这部法律的出台就为时不远了。”韩德云认为，目前最重要的是推动立法进程。 

　　官员财产公开制度能否推行，韩德云认为取决于相应的条件。 

　　他说:“从社会条件看，就是整个社会阶层要认可它、了解它。不要有太高期待，认为这一制度一旦出台，能从此杜绝腐败；也不能有借机清算，建立‘百官行贿档案’的意思。从大的环境看，就是把握改革的时机，比如社会对官员、政府的监督，应该控制在什么范围内，用什么手段、什么方式控制比较恰当。具备了这些条件，官员财产公开制度就可以水到渠成。” 

　　唯一的反对意见 

　　韩德云认为，官员财产公开制度推行的难点在于，第一次财产申报时，很多人会感觉这是财产审查，是对隐私权的一种侵害。 

　　“这也是我在提议的过程当中，听到过的唯一一种反对意见。”然而，这在韩德云看来并不是一个问题。他说:“应该说拥有权力越大的人，他的隐私是越小的。这是对公众社会一种责任的体现。如果不从事公职，你有多少钱没有人关心。一旦选择从事公职，财产就绝对不是你隐私权的一部分。如果财产属于你的隐私，那是不是从政就是为了谋取更多财产？”

　　检察日报(杨柳  王义杰)