日前本市公布的市民人文社会科学知识和素养报告显示，80后、90后市民的人文知识、人文思想普遍高于前辈，在思想维度等方面90后高居榜首。

　　这项调查由市社会科学联合会组织开展，历时7月，调查在全市范围内展开，问卷调查涉及尊重生命、公民意识、环保意识、审美趣味、公德修养等众多环节及各种测量数据。然而，出人意料的是——有如专家分析，“80后”和“90后”往往被认为是“宠坏的一代”，但调查结果却与“常识判断”相悖。

　　俗话说没有调查就没有发言权，但问题往往并非如此。在一系列社会评价中，80后、90后常被“标签化”:“月光族”，年收入10万不够花，没有节俭美德；“啃老族”，工作不体面不愿干，好吃懒做；“闪婚闪离”族，把感情当游戏，缺乏责任心……因为这个群体中部分人的表现，80后和90后常被称作“草莓一代”，意即像草莓一样软弱。由此，如何在未来撑起这个社会，总令长辈担心!但调查结果表明，我们的青年一代无论是公民意识、环保意识，还是公德素养，都比平日对他们不太满意的长辈强。

　　公众对这个调查结果感到“意外”，并不是因为这个调查结果不够客观，而是在这之前，凭印象说事，把单个人的问题说成是普遍现象，不分析现实原因就向80后、90后挥捧子，几成了常有的情况。这种“标签化”的思维方式，事实上严重偏离了判断的理性。正是这种以偏概全的武断，影响我们的客观判断。不仅仅是对80后、90后，再如对“富二代”、“官二代”等，哪一词汇不是给一群人插上相同的标签?“富二代”就个个为富不仁?“官二代”就人人有如“高衙内”?

　　去掉“标签化”，我们才能看到一个群体更为真实更为丰富的人性:在网络上精打细算直呼“团购”给力的90后，他们很节俭；世博会时三伏天仍连续热情服务中外宾朋的“小白菜”大都是90后，他们能吃苦；在一次又一次的公共事件中，作为网民的中坚力量，80后、90后用鼠标推动正义，他们有责任；汶川大地震时急赴救难的“80后”，他们不冷漠……

　　80后、90后作为现代公民，他们很在乎维护自己的权利，主张个体价值的实现，追求社会的公平公正和抵达正义的程度，这都将对我们这个社会的发展和进步，带来不容小觑的作用。一个社会的人文精神需要精英群体率先垂范，高声倡扬，中国精英阶层的确应该有更多努力；但作为这个社会未来的中坚，80后、90后的集体成长，以及最终成为这个社会的“橄榄中段”，同样值得期待。