本报率先报道本市开始发布PM2.5试点监测实时数据以来，因为网站只显示当前24小时的数据，无法查询之前数据，所以从3月16日起，记者每天记录上午9时和下午3时两个时点，普陀和浦东张江监测站的PM2.5和PM10的小时浓度数据，并初步整理和分析数据。
经统计，3月16日至6月5日的82天里，约14天PM2.5超标，占总天数不到两成。
空气质量优良率下降约一成
为什么说PM2.5超标的天数为约14天，不是个确切的数字呢？
由于目前试点监测发布数据只有小时浓度，而不包括日均浓度，所以记者选取了每天下午3时这个非高峰时点作为代表，并参考24小时图表作出估判。另外，由于各监测站全部为自动监测并发出数据，而目前仍是试点监测发布，空气质量自动监测仪器进行校零、校标或遇到通讯故障、电源故障、仪器故障等影响的状况较多，此时该点位相应时点的PM2.5会显示为无数据。分析数据时会选取同时点有数值站点的数据，取均值时则忽略不记。
根据下午3时的数据显示，82天里，PM10数值在150微克/立方米限值以下的有77天，优良率达93.90%；而PM2.5值在75微克/立方米限值以下的为68天，优良率为82.93%。也就是说，如果将PM2.5值纳入新的空气质量标准中，那么申城的空气质量优良率将会下降一成左右，并不会像许多市民所猜测的那样明显下降。
同一时点PM2.5相差64倍
将82天里上午9时、下午3时两个时点里，由两个监测站发布的所有PM2.5浓度值取平均值，得出的结果为约54微克/立方米。根据环保部修订的《环境空气质量标准征求意见稿》，PM2.5的年均浓度限值为0.035毫克/立方米，即35微克/立方米。
而根据上海市环保局提供的2006-2010年试点监测数据显示，上海PM2.5浓度年均值在0.044-0.053毫克/立方米之间。按照这2个多月来的平均值，今年上海PM2.5年均浓度限值继续超标概率极大。
82天里，普陀和张江监测站监测到的PM2.5最高值和最低值分别为202微克/立方米和3微克/立方米，分别出现在5月15日的下午4时和5月29日的下午3时。记者注意到，下午3时这一时点的PM2.5值最高和最低分别为192微克/立方米和3微克/立方米，相差64倍！
PM2.5评判空气质量更客观
此前，不少市民觉得，用老标准评判的空气质量等级与实际身体感觉有一定差异。霾污染将整个城市笼罩在灰堆里了，可当天的空气质量日报显示只是“轻度污染”，甚至还是“良”。环保部门将PM2.5纳入新的空气质量标准内，就是希望能够减少数据与体感之间的差异。那么，试点监测数据有没有体现这种进步呢？
记者统计了82天里以老标准所评判的空气质量：空气污染指数(API)在50以内的达“优”天为24天，超过100的超标天为8天，且全部为轻度污染。而以新标准来衡量，只要有一项污染因子超标，全天空气质量即为超标。因此，只要PM2.5数值超标，当天空气质量指数(AQI)肯定超标。82天内，PM2.5浓度值达到35微克/立方米限值以内的达“优”天为25天，超过75微克/立方米限值的有14天，其中11天轻度污染(76-115微克/立方米之间)，2天中度污染(116-150微克/立方米之间)，1天达重度污染(151-250微克/立方米之间)！
超标天数增加，且污染程度加剧。毋庸置疑，PM2.5评判空气质量更为客观。
污染天并不全是PM2.5造成
自去年PM2.5成为市民关注热点以来，每逢空气质量日报为污染时，市民就会将此归咎于PM2.5。其实，污染天并不全是PM2.5惹的祸，污染天里PM2.5也可以不超标，甚至浓度比较低。比如3月24日上午9时，PM10的小时浓度为209微克/立方米，普陀和张江站监测到的PM2.5小时浓度值分别为62微克/立方米和42微克/立方米；4月2日上午8时，PM10的小时浓度为208微克/立方米，普陀和张江站监测到的PM2.5小时浓度值仅为39微克/立方米和45微克/立方米。
为什么会出现这种情况呢？其实，这就说明当时的污染物是以粗颗粒为主，而不是PM2.5这种粒径小于等于2.5微米的细颗粒物。像上两种情况，PM2.5占PM10比值只有不足30%和20%。
当然，在大多数情况下，PM10浓度高时，PM2.5也随之升高，因为PM2.5是直径小于等于2.5微米的颗粒物，而PM10是直径小于等于10微米的颗粒物。也就是说，PM10中包含了PM2.5，以及其他直径大于2.5微米但小于10微米的颗粒物。根据记者对2个多月数据的分析计算，PM2.5占PM10的平均比值为63.02%。这与环保部门所发布占比50%-60%的数值较为一致。有不少时候PM10浓度并未超标，但PM2.5已经超标。因为PM10限值为150微克/立方米，而PM2.5则为75微克/立方米，PM2.5要求明显比PM10更高。
