话留三分，好不好？大抵是好的，要不老话怎么说“言多必失”呢？但在一个本该尽情说的场合，话总留三分，却让人有点不是滋味。

　　这次，全国人大代表、东莞市长袁宝成的话留得多了点。面对二三十名记者“围追堵截”，面对扫黄、经济转型、经济增速等一连串追问，袁代表以两个“嘿嘿”和“正在处理”回应，被网民戏称为“嘿嘿市长”。昨天广东代表团全体会议后，他再次被“围堵”，坚称“没说过‘嘿嘿’，而是被记者‘黑’了”。是否说过“嘿嘿”不重要，重要的是代表面对提问的心态。

　　市长的无奈可以理解。扫黄事件对东莞的影响很大，当地政府面临前所未有的舆论压力，怎么回答都可能被误读。但正因为此，人大代表才更应有所准备。几天前，遇到敏感的反腐话题，政协新闻发言人吕新华立场坚定地表态：“无论什么人，无论职位有多高，只要触犯党纪国法，就要严厉惩处。”“你懂的”比“嘿嘿”高明不少。

　　前天下午，新疆代表团开放日活动结束后，张春贤代表被上百家媒体团团围住，50米走了20分钟，逐一回应记者的棘手问题。一名粉丝数高达1100多万的女记者在微博上坦言：“尽管差点被挤掉了裤子，但春贤书记谈得恳切，是心里话，值了……”

　　小组审议讨论时，一些代表委员提建议“一二三条，严谨中肯”，少了官话、套话、空话，但也少了点麻辣味，少了点真性情。有代表坦言：“话不能乱说，一不小心被你们媒体扣个‘雷人雷语’的帽子。”的确，往年常有好事者总结出“代表委员十大雷人雷语”，贴到网上，四处传播，一度成为两会热点。

　　我倒觉得，说“嘿嘿”还不如讲“雷语”。倘若大家都客客气气、谨小慎微、瞻前顾后，啥也不愿说、不敢讲，“雷人雷语”固然是没了，畅所欲言的环境和生动活泼的气氛，不也同样没有了吗？

　　只有代表委员都敢说话了，不再当哑巴、装深沉，各种声音才会出现，这是进步的标志。想想，假如所有人都说一种声音，哪怕字字珠玑，是不是也有点可怕？反过来，我们的代表委员也要去思考，为什么有些提案、议案、建议一出来，就遭受舆论指责甚至哄堂大笑呢？面对质疑，想想以后怎样拿出更有质量的东西，坏事变好事，不也是一种进步吗？

　　昨天听小组讨论，上海代表团周振波代表的发言令人印象深刻。“我不知道该不该讲，但我是代表农民兄弟的，一定要讲。在部分经济条件较差的偏远农村地区，政府下拨的救济金被挪用，甚至有些进了个人腰包。老百姓不敢反映，也不知道找谁反映！”

　　在广东代表团的开放组团会上，钟南山代表一开口就“炮轰”医改：“这五年的医改没有明显的突破，有些地方甚至更差了一点。五年过去了，假如说是按现在这种改革体制，很多医务人员看不到他们可以改变现状的前景，反而通过一些所谓的医改方案使医生的收入进一步减少，在社会上进一步受到歧视。这样的话，他们的积极性从哪来？”

　　这些话，不仅仅听着给力，还是代表们认真履职的表现。代表委员开两会的目的，就是要敢于发出人民的声音，把人民的声音带给最高决策层。

　　有代表开玩笑说：“一有人在会上‘放炮’，你们媒体就瞎起哄。”代表所言非虚，但是两会之所以成为舆论场和全国关注的新闻热点，不正是需要代表委员知无不言，言无不尽吗？从平等对话与公正透明的角度看，两会上的生猛语录越多，说明代表委员们对国家大事的参与程度越高，而相关执法部门受到的监督也就越多。如此看来，媒体并不是在瞎起哄，而是推动民主进程的重要力量。

　　很多代表评价政府工作报告，都用了“接地气”三个字。我们也期待，代表委员的发言能更接地气，反映问题更直接、更大胆。当然，正如怎样在两会上“说话”是代表委员的必修课一样，如何有礼有节地提问也是我们记者的必修课。