龚女士找到我们，期望通过法律能让妹妹和她孙子户口迁出，或者就算户口在，也不能来抢房子，不能住或者要动迁款。我们告诉龚女士，因为户口迁移问题属于行政管理问题，不属于民事案件的受理范围，法院也无权作出迁移户口的此类民事判决，所以龚女士无法通过诉讼要求妹妹和她孙子迁出户口。但是龚女士作为房屋的产权人，可以将妹妹和她孙子告上法庭，以确认他们对龚女士的房子没有居住权，最起码龚女士妹妹和她孙子不会以户口为由来要求居住权。

　　龚女士就将妹妹和她孙子告上法庭，要求确认他们对龚女士的房屋没有居住权的。庭审中，我们提供了房屋来源的证据，虽然这套房屋是由父母动迁所分，之前是公房，承租人是父亲。但父母在世时，征得父母同意后，龚女士将这套房屋购买为产权房，产权证上只写了龚女士一个人的名字。而龚女士的妹妹和她孙子不是这套房屋的受配对象，该房屋来源与他们没有关系，虽然他们的户口迁入了这套房屋，但不表示他们就享有居住权。而且妹妹及她孙子也没有提供证据证明龚女士作为产权人，曾确认他们享有居住权。因此，即使龚女士妹妹和她孙子的户口仍在这套房屋里，也不能成为他们享有这套房屋居住权的合法理由。

　　法院采纳了我方的观点，判决龚女士妹妹和她孙子不享有房屋的居住权。

　　上海市申房律师事务所副主任

　　黄华明 律师