可是等存单到期后，郑阿婆取款时，银行却要外孙女的身份证。这期间，郑阿婆的女儿突发疾病过世了，外孙女还在读书，于是郑阿婆就问女婿要外孙女的身份证。但是女婿却认为，这笔钱是郑阿婆送给外孙女的，应归外孙女所有，不同意把外孙女的身份证交给郑阿婆。女儿走了，白发人送黑发人，就够让郑阿婆伤心的了，现在为了这100万元，女婿竟然变成了这样，郑阿婆气愤不已。

　　郑阿婆找到我们，将外孙女和银行告上法院，要求确认那张存单内的存款和利息归郑阿婆所有。由于外孙女未成年，女婿作为她的法定代理人出了庭。

　　庭审中，我们提出，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案争议的存款是郑阿婆为了帮助外孙女通过留学审查，从其本人账户转账至外孙女账户内的，并没有将该笔钱款赠与外孙女的意思表示，而且存单和密码一直由郑阿婆自行保管，如果存款是赠与给外孙女的，那么怎么可能存单和密码都还在郑阿婆处呢？因此，外孙女所称的这笔存款是郑阿婆赠与她的主张，是没有法律和事实依据的，不应得到法院的支持。

　　法院采纳了我方的观点，判决支持了郑阿婆的诉讼请求。

　　上海市申房律师事务所副主任

　　黄华明 律师