记者近日从上海市浦东新区人民法院获悉，法院一审判决出租屋户主、邻屋户主、物业公司、供电公司分别承担10%、20%、30%、40%赔偿责任，共赔偿原告损失162万余元，并驳回原告其余诉讼请求。

　　“沪漂”女租客洗澡时不幸触电身亡

　　自从2013年从老家湖北来到上海后，小芳一家人成了“沪漂族”，一起租住于浦东一个老小区内。正当日子越过越好时，一次意外却悄然降临。2014年8月的一天，下班回到家里时已是晚上10时了，小芳在卫生间内洗澡，却意外触电，经抢救无效身亡。

　　经多方检查，发现该出租屋并没有安装漏电保护器，同时，整个楼道共有的接地线也断裂了，楼道内金属管甚至一些塑胶管均检测到带电。根据电力公司维修人员的检查结果，邻屋室内电线短路，发生漏电。

　　为此，小芳的家人把出租屋户主、热水器生产商、邻屋户主、物业公司、供电公司一同告上法庭，诉请相应赔偿。

　　户主辩称死者“黄色预警天气擅自沐浴”

　　法庭上，出租屋户主辩称其没有任何责任。该房屋的租赁合同是与小红签订的，小芳的入住并没有经过其同意。同时，事故当天气象台曾发布黄色预警，死者在此天气下擅自进行洗浴，是自身存在过错导致触电。

　　热水器生产商称，涉案热水器经过国家CCC强制认证，并没有致死的漏电情形，环境带电及地线断裂才导致了热水器的漏电保护器没有正常工作。

　　邻屋户主称，其房屋的电线电路是分配房屋时就存在的，并没有经过改动，该房屋在事故前后都没有发生用电异常的情况，因此不应承担法律责任。

　　物业公司辩称，电路维修并不在自己的服务范围内。供电公司则辩称，断裂的接地线并非其资产，不属于其维护范围，事故与其无关。

　　各被告应根据各自过错承担相应责任

　　浦东新区法院经审理后认为，综合相关事实及鉴定意见可以发现，由于邻屋发生漏电及大楼接地线断裂，导致触电事故的发生。根据我国侵权法相关规定，各被告应当根据在事故中的过错各自承担责任。

　　出租屋户主未能证明天气与小芳的死亡存在关联，其主张小芳不是房屋租赁合同的当事人，但小芳也是经过合同约定的承租人允许才入住该房屋的，户主应承担相应赔偿责任。

　　同时，邻屋并未安装用电保护器，且案发时仅全楼该房屋发生漏电，因而与小芳的死亡存在因果关系，户主应承担相应责任。物业公司没能发现位置明显的断裂接地线，供电公司未及时维修相关故障，均存在过错。

　　事故发生时，涉案电热水器的漏电电流符合国家相关标准，导致小芳触电死亡的电流并非电热水器造成，厂商不应承担赔偿责任。

　　通讯员 陈卫锋 本报记者 宋宁华