民间有不少传承几百年的明清老翡翠。据说把它们送到宝玉石检测机构去作鉴定，大多被认为非纯天然的翡翠，而是经过人工处理了，俗称“过不了机”。按目前的鉴定标准，把翡翠饰品分为四种状况：A货（纯天然）、B货（经过人工优化充填处理）、C货（经过人工加染色）和B+C货（两种方法兼有）。这就是老翡翠的烦恼。

　　翡翠的鉴定，古玩收藏界过去一直是凭“眼学”，即按代代传承的经验对翡翠进行物理和光学的观察，许多资深玩家只要看一眼再上手，就能立马作出八九不离十的判断。为此中国收藏家协会曾作过调查，让全国五十名收藏清代老翡翠的会员各拿一件老翡翠饰品，请当地精于此道的翡翠店老板目测，百分之九十四是A货；而后到现在通用的仪器上测试，百分之九十八是B货。结果让人大跌眼镜。

　　窃以为“眼学”似无问题，可能是认知和检测标准上出了问题：

　　新、老翡翠的矿料是有差异的。老翡翠多是老坑种的矿料，出产在缅甸雾露河的河床里。从明永乐到清光绪的600多年间被开挖了200多个坑洞，老坑水料已基本采竭。自1881年（光绪七年）至上世纪六十年代，缅甸政府加强翡翠开采、买卖的管理，实行翡翠公盘。在这八十多年中，老坑洞又被反复清理挖寻，鲜有收获，故业内认为老坑种翡翠已绝迹。老坑水料的翡翠主要成分是极纯的钠铝辉石，种头特别好，多高冰种和玻璃种；其色彩特别艳，多冠以“帝王”定语的绿、紫、黄、红色。而新坑山料的翡翠，因为含有其他矿物成分，致使种头变得干枯、质地欠通透、颜色也不艳。业内有个比喻：“老坑是24K金，新坑是18K金。”

　　现有的翡翠检测数据不周全。目前执行的国标数据是1993年以新坑山料翡翠的数据为标准的，且是原始状态的矿石，未有氧化、土沁和汗沁。老翡翠的矿石在河床深埋亿万年，微生物渗入导致矿石氧化变质；老翡翠饰品多流传一二百年以上，其在佩戴盘玩过程中受空气、水土和汗渍等有机物的影响，定会有残留物侵入其中。现在检测用的红外线光谱仪技术不成熟，又没有完整的光谱图库，只能测出“有机峰”，而无法分辨是微生物、石蜡、油脂，还是树脂等哪种物质侵入所致。武断地只要测到“有机峰”就定为B货，很不科学。

　　翡翠的硬密度是最重要的检测依据之一。听说对翡翠进行人工优化有许多程序，需要在高温高压下进行强酸碱的腐蚀处理，再充填树脂或染色。经过如此“折腾”与“煎熬”，此时翡翠原本的物理性质已发生了变化，几乎成了“粉玉”。那些老翡翠硬密度达到标准，却被鉴定为非A货，不符合物理学常识。老翡翠大多种水通透、色彩鲜艳，试问：天生的美女佳丽还须手术整容与浓施粉黛吗？

　　笔者曾多次去北京故宫珍宝馆欣赏清宫遗存，那些种色俱优的明清老翡翠饰品让人叹为观止，这些东西都应是传承有序的了，也大抵是历代专家用“眼学”肯定下来的宝物。写到此处，冷不丁冒出个奇想：何不把这些宝物随机挑出几件，也用现在的仪器去检测，或许其结果能解除老翡翠的烦恼。