近日，在上海地铁上自带折叠桌做作业的男孩和他的妈妈成了“网红”。尽管后来这位妈妈通过朋友圈澄清，只是碰巧带了个桌子回家，路上顺便让儿子做会儿作业。但这一幕以及更多的“地铁做作业”系列照片，还是准确刺中了围观群众的痛点，引发一波激烈的讨论。

　　新媒体时代，普通人太容易被“网红”了。

　　在地铁车站、车厢这样相对封闭的空间里，在每个人都手握手机的环境中，一旦出现一些反常的人或事，极易被拍下照片或视频，发布到网络空间形成大范围的传播。我有一个同事就经常在朋友圈发一些“地铁即景”，比如腻腻歪歪的情侣、拾荒的老人、早晨瞌睡的上班族、拉着扶手做引体向上的“泰山”等等。虽然不至于到“网红”级别，但也温情、有趣。再回忆一下这些年我们看到过的奇装异服的乘客、不文明的举止、为了抢座位引发的争吵甚至斗殴，各种地铁“红人”多到快产生“审美疲劳”了。

　　好处是显而易见的。这样一来，人们在公共空间所受到的约束，除了法律法规外，竟然还多了一层——路人的摄像头，行为规范通过一部部手机贯彻到了所有不想“红”的人们身上。

　　然而糟糕的是，“太容易”红，也会被别有用心的人利用。

　　2014年9月，二号线上两名妙龄女子当众上演“大尺度脱衣”的视频在网上热传，之后被证实是某清洗公司营销炒作行为，该公司最后被上海市工商局处以47.5万元的罚款。

　　今年8月，北京地铁上“大妈怼cosplay女孩”视频被指涉嫌炒作，当事人承认有偿拍摄并贴出和大妈的合影。

　　前者是一起不顾社会公德的恶俗炒作，触碰到了人们的“底线”；而后者则是通过妖魔化大妈这一群体，激起网络上一部分人的“共鸣”。不能怪围观群众太天真，未能分辨出照片或视频的真假。只怪策划者用心险恶，踩中了大众的“痛点”。

　　“地铁做作业”事件，严格来说也是一次“反转”。一切都是巧合罢了。但是，翻看最初的媒体报道和网友评论，一边倒的唏嘘、呜呼，大家很自然地将视频与“课业压力大”联系在了一起。一方面是因为视频、图片都是事件的片面，无法提供足够的判断依据。另一方面，也恰恰说明，我们心里想什么，看到的就是什么。