《新华文摘》的原主编张耀铭先生说，通过论文发表数量的表面热闹，不难看到学术评价的乱象。即使是专业学术评价机构，大多也是准入无序、互不买账、恶性竞争，而又缺少监督，存在着瓜田李下、自我标榜，导致学术评价政出多门，评价结果乱象纷纭。随着“核心期刊”“来源期刊”的日渐走红，“权威期刊、“顶级期刊”的相继出笼，期刊的级别崇拜被推高到登峰造极的地步。

　　中国社科院文献情报中心研究馆员刘筱说，现在全国有5000多种学术期刊，但不能满足研究人员发表论文的需求，同时又有许多人在指责，说现在的那些论文很烂，正是从这个意义上说，期刊是需要适度发展的，特别是学术期刊。

　　上海市期刊协会副会长冯杰提出，互联网正在超越所有的领域，影响期刊的生产和消费，但互联网只是手段，文化才具有魂的力量。“为什么我们不讲‘文化+’，是因为当下文化产业还比较落后，我们应该提倡的是‘文化+’，而不仅仅是‘互联网+’，即用‘文化+’替代‘互联网+’。” 　　　　　　本报记者 王蔚