交锋：民主监督该不该有

　　第一次交锋，围绕政协的民主监督职能展开。全国政协委员、防灾科技学院副院长刘春平在发言时提到了政协民主监督的作用。主持讨论的全国政协委员、中南大学校长张尧学突然打断他。“我插一句，我觉得政协就不要提民主监督了，现在有中纪委、有监察部，有人大，政协搞好参政议政就可以了。”

　　一石激起千层浪。委员们马上议论开了。中国地质大学教授李长安委员直接表达反对意见：各有各的功能，不能混为一谈。“纪委是纪委的监督，人大是人大的监督，政协是政协的监督，我们国家现在之所以很多事情不如人意，就是因为监督系统出了问题。”他认为，政协的民主监督是不容置疑的，具体应该怎么做，做到什么程度，采取什么形式，这才是应该探讨的。

　　交融：提案怎么做更有效

　　接近小组讨论结束时，新东方教育科技集团董事长俞敏洪委员的发言，又引发了一番交锋与交融。

　　俞敏洪首先谈的是政协的作用，言辞颇为犀利：“如果政协不能发挥应有的作用，就只是有地位的人物的聚会场所。”政协应该如何发挥作用呢？俞敏洪举了刚出台的20%房产税和处罚闯黄灯为例，认为这都是缺乏广泛听取意见和深入探讨的“拍脑袋”。“我认为政协最大的作用，就应该是限制政府作决策时‘拍脑袋’。”一番话直言不讳，引起了不少委员的共鸣。 

　　政府决策不能“拍脑袋”，委员提案更不能“拍脑袋”。“今年我本想提两个提案，现在不提了。为什么？我觉得如果不深入调查，提案是添乱。”俞敏洪为此建议，动员整个界别的力量，深入调查后再做提案。“比如留守儿童问题，大家觉得重要，我们一次只解决这一个问题，大家一起出力，一起签名，递到教育部，我们作了充分的调研和讨论，这比每个人随便交一个提案要强百倍。”

　　张尧学委员听到这里，马上提醒支招：“我插一句，这件事教育部其实已经有很多专家在调研，我建议，我们应该拉着他们一起做，而不是单独研究，这样更好。”俞敏洪对此连连点头。

　　特派记者 潘高峰 江跃中 于明山