就在舆论一边倒地批评粗暴管理时，一位自称目击者的网友却给出了与田先生自述截然不同的旁证，表示是田先生挑衅在先。随后，西城区政府新闻办官方微博“北京西城”发布回应，称“对用未成年的孩子制造社会事件，炒作所谓城管暴力执法应予以谴责。”面对质疑，田先生将作何回应？今天凌晨，中国之声记者独家专访了他。

　　事件经过：父亲陪9岁女儿练摊被综治办人员围殴

　　记者见到田先生时已经是凌晨1时多。刚刚在积水潭医院做完伤情鉴定的他拿着一叠材料站在地安门派出所的门口。穿着短裤、人字拖、短袖T恤的他，裸露出的皮肤上并没有很严重的伤口。而医生在诊断书上对田先生的伤情描述是头皮血肿、腰软组织损伤。从25日晚上10时事发开始，近三天的时间，各方的声音让真相显得愈发扑朔迷离。但不同版本的讲述中都认同了冲突本身的发生。最大的分歧集中于谁先动手以及是否有预谋。对于官方微博“北京西城”称多名执法人员也受了伤的说法，田先生承认自己的确咬了对方，但自己绝不是先动手的那一个。

　　田先生：第一天他们给我说了，还是那一波人，还是那三辆车，走到跟前就说赶快收，你收不收，你不收我帮你收，我说收收收，马上收。然后他们就气势汹汹地从副驾驶下来一个人，非常野蛮的样子，因为我丫头在这，我就特别反感他们这样子，然后他们下来的时候也没有穿制服，我就对他们说你们没资格管我，然后就一拳打过来了，打在我脑袋上，然后他们就拥上来，开始打。他们把我按着，使劲压着，我没有办法反抗，我就看到旁边有一只胳膊弄着我，我就咬了一口。

　　但田先生的说法与自称目击者的微博用户“北京-流星不流泪”恰恰相反。这位微博用户在微博当中表示，她所看到的，是田先生的女儿先踢了执法人员一脚，而田先生也不断地谩骂，并试图踹车门进行挑衅。对此田先生表示，他希望这位网友能站出来与他当面对质。

　　田先生：打我的确实不是城管，是谁打的呢？是他们综合治理什刹海（警局）办公室，也看见城管在边上站着，就拿着DV在拍，但是城管就放了一张照片，他们有完整的视频，你要说你把视频放出来好了，什么事情都清楚了。

　　官方回应：用未成年人炒作暴力执法应予以谴责

　　随着事件的发酵，作为一家杂志社的副总编，田先生媒体人的身份引起了越来越多人的注意。“新闻碰瓷”之说开始被更多人所相信。以至于京城多家媒体的田姓主编，都成为了网友怀疑的对象。昨天下午，西城区政府官方微博“北京西城”在对此事的回应当中也直接表示，“对用未成年的孩子制造社会事件，炒作所谓城管暴力执法应予以谴责。”言外之意无需解释。对此，田先生的一位大学同学李女士表示，让孩子练摊是他们当初共同的想法，初衷非常简单。

　　李女士：约着我的孩子和他的孩子一起去练摊，当时还说在南锣或者什刹海，完全就是让孩子暑期进行社会实践，没想到会演变成这种事件，还有那么多的非议，本来我孩子也准备参加，这是我给孩子带的包包，准备收钱的。

　　当事人回应：“新闻碰瓷”绝对是子虚乌有

　　而田先生自己则表示，虽然是媒体人，但自己的工作和新闻没什么关系。自己更不可能为了引起关注而伤害女儿。虽然自己在气愤当中的确说过过激言辞，但 “新闻碰瓷”绝对是子虚乌有。

　　田先生：因为我太气了，我给他们周围人说我怎么去报复他们，我说我就明天还来，我约一帮朋友，我也说了这个。就是当时的气话，但是被他们一句半句的，因为旁边总有两三个人坐在那，都是把我的话听了一知半解，然后就捏造出来这个东西。

　　由于目前流传于网络的视频画质很差，虽然能看出在查抄过程中双方发生肢体接触，但是由于光线过暗，无法看清具体动作，无法为事实的辨析提供更多依据。然而整段视频，小姑娘凄厉的哭喊都非常清晰。当记者问田先生，他女儿现在情况如何时，这位情绪一直很激动的汉子眼睛开始湿润。

　　田先生：这两天我就是尽量地带她出去玩，让她画画，干她喜欢的，尽量不提这些事。

　　采访结束的时候，田先生翻出自己在16日发布的微博。“北京什刹海，丫头今天开始‘练摊’，三个小时，卖了五样商品，营业额七十一块，基本是她一个人忙活的，成绩不错。”田先生说，原本他想让姑娘过一个轻松愉快的暑假的。

　　昨晚，记者在什刹海附近徒步两圈寻找目击者，未有所获。多次试图联系微博用户“北京-流星不流泪”也没有回音。 据中国之声《新闻纵横》