广州恒大足球队获得今年亚冠冠军，这一消息在这两天成为舆论的焦点。球迷沉溺于胜利的喜悦，讨论大多局限于足球本身，然而，随着讨论的深入，即便是对足球冷眼旁观的人们，也加入进来，带着问题意识，探讨这支冠军球队成功的妙诀、中国足球的命运，以及背后的法则及模式。

　　一个自然而然的问题是，如何定位恒大所取得的荣誉，俱乐部冠军荣誉是仅属于俱乐部，还是可推及整个中国足球？悲观者认为，这只是这家俱乐部球员（尤其是外籍球员，有网友甚至调侃，恒大夺冠表明，外国球员在中国也可以踢好球）、教练以及投资者共同作用的结果，考虑到投资者非同寻常的足球热情，他们认为恒大模式不可复制。乐观者则认为，恒大的成绩表明，中国人也可以把足球踢好，甚至据此认为，中国足球将迎来转机。

　　这些讨论其实早已出现。恒大在中超崛起后，关注足球的人就开始关注恒大模式，上述提及的因素对于恒大的成功都起到了一定的作用，讨论的价值并不高，在专业人士看来，这些因素并非源自“中国特色”，任何国家的足球领域，它们都若隐若现，决定着一支球队的沉浮。

　　相对而言，基于恒大的成功而讨论其对国家队的参考价值则更有意义。有人用“放权”、“减少行政干预”一类的语汇讨论足球问题，有人将国家队比作国企，而俱乐部则是民企，并将国家队的沉沦归咎于行政机制。此前，在足球管理以及国家队教练人选等细节上，一度传出“外行管内行”的现象，这是当前中国足球的一大痼疾，但他们是否起到决定性影响，照搬恒大是否可行，恐怕还须深究。

　　国家队参考恒大模式来建设，这样的观点很容易受到欢迎，但在熟悉足球领域的人看来，则很幼稚。俱乐部比赛属于商业竞技体育，往往可以依靠投资、短期的人才引进，让球队产生较好的化学反应，并取得相应的成绩回报，而国家队建设模式则迥异。目前各国在人才模式上虽有所差异，但国家队的人才主要还是来自土生土长的本国公民，这就意味着，国家队要想取得好成绩，必须依靠本国的人才梯队建设，这背后既包括大的足球环境，譬如基础设施，群众基础。另外还涉及足球技术的研究，譬如探索及涵养适合本国球员的战术风格。

　　近年来中国足球在国际赛场上战绩平平，民众对其讨论在一定程度上已超越了足球领域，也因此扭曲了一些基本问题与常识，笔者在上篇专栏中曾提到当下中国社会舆论场缺乏就事论事，在足球领域，回避或拒绝就事论事的现象尤为明显。