■ 董辉：“上海，它就像一场风花雪月的爱情故事，热情而醇厚。时间在这座城市留下了岁月的痕迹，愁绪而沧桑。同时夜里的繁华与喧嚣，深沉而唯美。

　　时光转瞬间即逝，一切仿佛还是昨天，那是我第一次探访上海，从三三两两的小巷走到车马如龙的大道，眼前的霓虹灯，在城市上空不停的环绕着，盘旋着。身边充斥着无数的诱惑和感触。历史给予这里太多刻骨铭心的旧事，所以才会显得如此令人梦魂牵绕，回味无穷。如果这些曾经繁华的景象无法被记载和传承，我相信这必定是后人莫大的遗憾。旧遗迹的风貌所留存的精神财富和人文情怀正是上海这座国际大都市的底蕴所在。”  　　　

　　■ 黄伟：“现下的众多上海老建筑的保护是令人堪忧的。如徐光启故居‘九间堂’，现为居民住楼，楼下已完全演变为马路菜场，各种生活垃圾随地乱扔，弥漫着阵阵异味，楼外悬挂的空调外机更令其木质结构不堪重负。老宅原本的风貌早已荡然无存。

　　作为古宅的“九间楼”其实早已是上海文物保护单位，但是为何沦落至此，笔者认为更多还是人们的文物观念保护不足。之前也总有各种文物遭受破坏的报道，但似乎并未引起社会的重视，老建筑在人们观念与自身利益的冲突下逐渐消逝。我们在生活中视乎并未把身边的历史当回事。”　　

　　■ 江立宁：“小学就读万竹街，中学在文庙，我少年时代的影子在老弄堂与石库门间穿梭，老上海的文脉与气息在潜移默化中移植到了我的血液里。

　　我们现在提起这些老建筑也是无能为力的，她仿佛一位老人寿终正寝，随着时代的进步与城市的发展而消亡，为上海的国际大都市形象而让出舞台，纵然她影响着我的青春，可当这些老弄堂、石库门在一声轰鸣中倒塌的时候，我却在高层俯视着，心里回放着儿时的记忆。

　　有的老建筑需要拆去，但我们不能因此而弃置所有的老建筑，当石库门的石砖被钢筋水泥代替，我们仍不该忘记上海独有的模样。所有的建筑都可以动迁、可以移址，而记忆又该迁去哪里？”　　

　　■ 阮琳琳：“历史建筑是我们过去文化的一种沉淀，他包涵了上海独有的一种气质和文明。上海的老建筑都显示出浓郁的海派文化。从老一辈的口中可以得知上海的沧海桑田，这是属于我们上海独有的过程，可当下我们努力在创造明天的同时，却让西方建筑模仿品渐渐的替代真正属于我们上海自己的海派建筑。老建筑正在逝去，而如今的上海也已经“变味”了。这些老建筑是上海的一个象征，是历史的见证者，我们所能做的就是不要让这些“见证者”离我们而去，毕竟属于我们自己的东西已经不多了。”　　

　　■ 吴以健：“江南一隅，淞沪之地，旧事浮华的小时代。引无数才人竞相挥洒才情的龙虎之地。

　　曾经上海人生活的上海，似如江涤浪荡，随黄浦江沙沉潜流逝。洋楼洋场，在一年一年的时光中多数伴着太平洋吹来的风变了模样。上海可记录的发展越来越多，可重温的历史越来越少。上海本地人应该自己站出来，去爱护你们渴望不变的家乡。而不是砧板鱼肉，任新时代宰割。

　　车墩影视城虽然还原了历史有过的面貌，但终究是影视基地，只是上海人对失去历史建筑的一针安慰剂，治标不治本。如今我们怀念过去，对遗失的建筑深感遗憾。难道还要再让老上海遗痕留存无几。一个文明的强大不是越新越好，而是越丰富越醇厚。罗马不是一天建成的，而上海却要用今天拆除昨天，自我抹灭。”　　

　　■ 姚依心：“外地人都说上海人精明，却不懂这是里弄所孕育而生的特有文化，是一种我不占别人便宜，别人也不要占我便宜的原则。这种人文特质除了住过里弄的人有谁懂？

　　我没有见过真正的老上海，奶奶口中的霞飞路、四马路早已没了当年远东第一大都市的风采，这次终于在车墩影视城看到了熟悉又陌生的老南京路、浙江路。我记得以前看过一篇文章说的是罗马残缺的辉煌，在罗马城中随处可见的历史建筑，而在上海现在已却是难觅踪影。为什么上海就不能容忍残缺的历史遗迹呢？前两年被拆掉的曹家渡“沪西小上海”现在也已不复存在。为什么作为国际大都市就不能保留那些上海特有的印记呢？原有的风貌已经只能在影视基地寻觅了，那历史是不是也只能靠影视作品来传承？上海为了发展抹去了历史文化，没有老建筑，没有上海里弄文化就真的可以成为国际一线大都市吗？”