血库存量跟不上临床用血需求，便出现“血荒”。为了破解“血荒”，相关部门想了很多办法，来促进公众的献血意识。但另一方面，部分公众对献血却存在一些顾虑。除了身体因素之外，这些顾虑，有对所献血液去向的质疑——“那么多人无偿献血，为什么还会出现缺血，血都去了哪里?”也有对血液成本的疑惑——“既然献血无偿，为什么用血却是有偿”……

　　既然公众有这么多疑问，何不一一解答?

　　北京市红十字血液中心主任刘江近日透露，北京市血液中心采集的每袋血都有唯一条码，可以追踪，献血者可以拨打指定电话查询自己所献血液的去向，了解这袋血在什么时间被送到了什么医院。当然，因为涉及个人隐私，按照国际惯例，血液部门不会告诉献血者所献的血液献给了谁，也不会告诉患者救命血是谁献的。同时，北京市血液中心公布了血液成本，为每袋200毫升血液360元。

　　虽然我国《献血法》没有规定血液部门要向献血者或社会公布献血用血信息，但社会对于公开透明的要求，却是相关部门亟需回应的。无偿献血，可以看做个人慈善的一种形式，与捐款捐物有类似的地方，一样是以自己所有、解他人之困。如果承认这一点，那么就能认同，献血者拥有知晓所献血液去向的权利。而正如慈善机构有义务公开善款物资去向和机构运行信息一样，血液部门也有责任向献血者和社会公开相关信息，既提供监督的便利，也提升自身的公信力。

　　话说回来，难道献血者真的那么想知道献的血去了哪家医院?其实未必。献血者只是想确认，自己献出的那袋热血、那腔爱心，确实用到了该用的地方。

　　开通查询电话，公布成本总额，虽然不是完全意义上的公开透明，但也算是迈出了可贵的一步。至少，献血者的权利得到基本尊重，那一袋袋鲜血的去向，不再云遮雾障，而是可以看清一个大概的轮廓。

　　每次“血荒”，相关部门总是希望促进公众的献血意识。这当然是必须的。然而，献血意识怎样促进，有很多不同的路径。有时候，相关部门想到的是“奖励法”。例如前段时间，北京市相关部门要求将无偿献血与高校师生评优挂钩。这种“奖励法”由于带有功利色彩，受到不少质疑。“奖励法”往往治标不治本，为了评优而献血，并不能促进个人或社会的献血意识。

　　相关部门与其纠结于公众的献血意识，不如检视自身工作与公众期待的距离。现在最缺的，莫过于公开透明。公众的疑虑在哪里，公开透明的切入点就在哪里。把一些基本信息向公众说清楚，并不是多么困难的事，关键在于观念的转变———增强服务意识，提供监督渠道。提升献血意识要的是水到渠成，前提是让公众感受到，无偿献血挺“阳光”。