“圆桌辩论”更紧张

　　本场辩论由哥伦比亚广播公司《面对国民》节目主播席费尔主持，90分钟辩论分为6小节，每小节约15分钟。辩题由主持人选出，奥巴马和罗姆尼抽签决定回答顺序，先有2分钟发言时间，随后进入辩论。

　　相比上一场多次上演近身吵架的“市政厅辩论”，本场辩论采用“圆桌辩论”形式，虽然距离更近，但两人都还算克制，语气和动作远没有上一场激烈。不过双方显然知道最后一辩的重要性，仍然不遗余力攻击对方。奥巴马对罗姆尼多次说：“每次你提出一个观点，都是错误的。”罗姆尼则反复强调，奥巴马对利比亚、叙利亚政策完全失败。

　　奥显自信罗“圆滑”

　　由于本场辩论主题是外交，美国媒体之前预计，拥有4年外交经历的奥巴马显然有着先天优势。从第一个议题开始，奥巴马就试图展现更沉稳、自信的语调。Foⅹ新闻白宫评论员亨利评论：“奥巴马看上去十分放松自信，因为他更清楚很多外交事件的深刻背景。而罗姆尼则显得用词谨慎，在尽力避免口误。”

　　不过，罗姆尼显然也有自己的辩论策略。CNN美国政治评论员阿科斯塔称，罗姆尼在辩论中一找到机会就把话题引向经济。尤其是当主持人抛出“你之前提到要提高军队投入，那么这些钱从哪来”的问题时，罗姆尼干脆完全变成了经济议题阐述：“我会减少失业率，提高人民的收入，我会分五步走……”

　　一番离题的演说引来奥巴马频频苦笑。作为讽刺，奥巴马甚至还向罗姆尼解释“什么才是航空母舰”。

　　都称中国是伙伴

　　2008年大选辩论外交政策时只提到中国5次，而本场辩论中国不出意外成为重点。罗姆尼一如既往采取对华强硬立场，奥巴马则一再为自己的对华政策辩护。值得一提的是，两人都赞同“中国是美国未来合作伙伴”的观点。

　　两人从是否将中国列为“货币操控国”开始展开激烈辩论。罗姆尼说：“中国也向往一个和平的环境，我们可以和他们合作，和他们一起负责任。如果我当选，会让美国更强大，让对华贸易对美国更有利。”奥巴马则攻击罗姆尼的想法不切实际：“我上任后，我们对中国的出口增加了一倍。如果美国按你的建议处理汽车产业，我们现在已经从中国买车，而不是向中国出口车。”

　　民调出炉打平手

　　罗姆尼在辩论中几次提出与奥巴马正施行政策一样的政见。美国媒体认为，双方外交政策其实没有本质差别，只不过罗姆尼作为挑战者会提出更强硬的立场和措施，而奥巴马必须考虑强硬话语可能带来的外交后果，因此更显谨慎。

　　分析人士认为，相比经济、医疗、教育等议题，美国选民对外交政策并不了解和关心，因此本场辩论比拼的可能不是谁的政策更有吸引力，而是谁的发挥更好或风度更佳。

　　“推特”上多数媒体认为，罗姆尼在本场辩论中更有优势。而CNN第一时间给出的民调结果显示，48%选民认为奥巴马胜出，40%选民认为罗姆尼胜出；认为奥巴马表现超出预期的达59%，罗姆尼这一数字是44%。总体而言，双方表现都得到了一定程度的认可。

　　驻美记者  徐东海(本报洛杉矶今日电)