在这场“有缘万里来相会”的论坛中，两位诺奖得主围绕着“诺贝尔文学奖及其意义”以演讲及问答的形式展开了对话，库切的演讲主题是诺贝尔文学奖的评选标准，莫言则现身说法，阐述获奖后如何自处的难题。

　　库切  甄选方式并不完美

　　库切认为，诺贝尔文学奖有着神话般的地位，但其甄选方式却不完美。“根据诺贝尔的遗嘱，文学奖要颁给‘表现出理想主义倾向并有最优秀作品的人’。我觉得所谓‘表现出理想主义倾向’这些年肯定让瑞典皇家学院非常头疼，这个要求到底什么意思？对于一百多年前的遗嘱，我们要多严格地遵守？”

　　虽然库切认为说瑞典皇家学院在21世纪的今天仍然把“崇高的理想主义”作为评价标准不公平，“但事实上，他们还是受到了诺贝尔遗嘱的表述约束；或者说，他们努力宣称这些获奖者具有理想主义趋向。”他举了三个例子，2004年获奖的耶利内克，2001年的奈保尔和1969年的贝克特，“他们都不是我认为的理想主义作家，但皇家学院好像下决心要从他们作品中看到光明的一面，事实上他们每一部作品的趋向都是相当黑暗的。”

　　莫言  获奖者应独来独往

　　诺贝尔文学奖获得者该扮演怎样的角色？莫言表示，这在中国“是个问题，甚至是个难题。”他透露，自己获奖后，频繁有人来找自己帮忙或借钱。“但这些基本上是两难选择，帮了他们势必会影响其他人。”

　　作为诺奖获得者，是否该承担比一个普通作家更多的社会责任？莫言认为：“从法理上讲，获奖并没有改变你的公民身份；你的奖金也不是从纳税人那里来的。因此，你没有义务承担更多社会责任。”他强调，作家从来就不是别样的人物，“把作家的地位抬得太高是对作家的伤害。”在他看来，作家最好的状态就是独往独来。“只有独来独往，才有可能冷眼旁观；只有冷眼旁观，才有可能洞察世态人情；只有洞察世态人情，才有可能创造出好的小说。”所以，他现在最大的愿望就是“尽快回到书桌前，写出好的作品。我认为这是一个作家对社会最好的回报。”最后，他则幽默地说：“再过六个多月，新的诺贝尔文学奖得主就会出炉，到那时，估计就没人理我了，我期待。”

　　驻京见习记者 陶禹舟（本报北京今日电）