对此，网友们怎么看呢？本报为此推出民调，截至今日10时，共有4134位网友通过新民晚报APP、新民网、新民晚报新民网官方微博等平台参与了关于此事件的“调查”。

　　本次调查中，有逾三成（35%）的网友表示“排名不应竞价，会误导网民”。网友“Satele”留言：“竞价排名相对于普通广告是有隐蔽性的，不熟悉的人就相对容易上当，竞价排名这种行为本身就是有待商榷的。”网友“笼子里的犀牛”则质疑道：“请问百度还有道德底线吗？同样是搜索公司，一个在研究人工智能，另外一个在研究卖假药……我也是醉了。”网友“76eb024”则认为：“百度的做法与315刚刚曝光的饿了么无异，狼狈为奸，沆瀣一气。”

　　同时，有逾四成（45%）的网友表示“监管方应取缔竞价排名”。网友“论语-为政”留言：“信息管理，网络管理，不能只是空头说说，要有实际的行动啊！信息误导，猛于虎也！！！”

　　网友“天生是鼓手”也表示：“整治网络，要从大做起。”网友“呼格案罚酒三杯算了”则认为：“有关医疗的丑闻已经不是一两件了，那么背后的原因就是百度的管理出了问题，价值观和社会责任出了问题。这个责任不是百度自己说客户提供的资质材料都真实就能推卸掉的。”

　　但也有8%的网友表示“企业要生存，竞价排名很正常”。网友“106.226”留言：“你们一没给百度钱，二百度也没求你逼你用百度，那么凭什么你们搜什么百度就要给你们什么？还要保证正确？”网友“218.16”也留言：“这事客观的说百度责任不大，首先免费搜索你也总得让别人有盈利（竞价），其次百度也没法判定三甲的某个科室有问题，谁该观（管）？我只能呵呵。”网友“Apairofss”则质疑：“取缔竞价排名，百度员工工资怎么发？”

　　同时，有逾一成（12%）的网友表示“监管应适度，莫干扰市场行为”。网友“MuPC5E”认为本次事件是“医疗监管的问题，百度说白了只是媒介，谁给广告费帮谁打广告而已，这次事件只是背锅。”网友“悉尼老客勒”则表示：“排名可以的，需要注明广告。如同Google。”网友“殷宇平”也认为：“事实上竞价排名很难真正去禁止，也无需禁止。但是必须明确责任。不能用广告的方式赚钱获利，到了该承担责任的时候却否认是广告，以‘检索信息’来回避责任。甘蔗没有两头甜，正常的市场经济领域，获利与责任必须对等。”

　　从本次调查看，大部分网友希望对“竞价排名”强化监管。搜索引擎是互联网时代的新媒介平台，通过页面广告获益是法律允许的，但通过隐蔽的竞价排名为企业做“软广告”，却显然会误导消费者。中国的消费者保护法规尚未健全，消费者的维权成本依然高昂，如果因为欧美有些企业曾采用过竞价排名，就以为这种模式在中国市场对消费者也是同样安全的，那么一些消费者上当受骗的悲剧就会频频上演。现在该是执法部门及时出手，叫停竞价排名的时候了！

　　新民网记者 沈小栋