2013年7月，长沙11岁少年刘一凡骑车不慎刮花一辆私家车；2014年3月，郑州一名中学生撞坏路边汽车；2014年5月，网友“粒粒禾”的奔驰车被多处剐蹭；2016年11月，西安小伙小唐划伤路边汽车；12月，广东江门一辆小货车刮花路边小车……

　　以上新闻事件的剧情几乎相同——肇事者不小心犯错，主动写纸条道歉，并留下电话。车主反应也如出一辙：被真诚打动，只顾点赞，拒收赔偿。

　　这些权责分明的交通小意外，在我们身边经常发生，“诚意道歉、善意拒绝”的套路，温暖了许多人。3天前，在河南新密，故事有了新版本。

　　一名中学生骑车时刮花一辆宝马，也留下了道歉纸条，不同之处在于：第一，纸里包了311元，自称“打工所得，知道不够，但已倾囊而出”，实际修理费为上万元；第二，没留联系方式。宝马车主薛先生很善良，不但不要钱，还想资助对方。

　　照理说，纸条里应该留个电话，否则难免招来“故意逃避”之嫌，或让道歉诚意打折扣。如果足够真诚，那就做好准备承担一切后果，为错误付出代价。之所以强调这些，是因为担心另一种道德绑架：

　　那个隐身肇事者收获了一片赞扬声，能否质疑他不留电话、不愿露面是逃避责任？不管有意无意，他终究错了，导致他人损失上万元。理应站出来，并照价赔偿。两件事都不做，属于肇事逃逸；只做了一件，却成了道德楷模？

　　宝马车主能否要求对方全额补偿修车费？他可能因此遭受非议：“人家诚实认错，你何必穷追不舍。”逻辑有点奇怪——承认错误就值得原谅，继而免去惩罚？受害者只能大度地不计前嫌，善意拒绝？

　　建议薛先生等对方先赔钱，再去资助。以免有些人产生错觉：“犯错没关系，道歉就行，我都真心道歉了，你还好意思叫我赔？”

　　最新消息说这小伙子找到了，他不好意思收资助款。其实正像薛先生二女儿劝他的那样，他可以收下资助款，等毕业挣钱了再还上修车款，一码归一码，或许是这一事件较为圆满的结局。