小黄当年是一名即将参加高考的中学生，由于期末考试成绩不理想，父母心急如焚。2010年7月，小黄的父母根据有关高考辅导广告，带着小黄来到上海一家实业公司下属的波彤教育培训中心(化名)寻求帮助。培训中心的接待老师告诉他们，本公司师资力量雄厚，只要小黄与其签订《“中高考必胜”辅导协议书》，就会每月派明星教师团队上门专职跟踪辅导，还承诺能让学生考入本市的大学。如高考未能过线，培训中心会退回20%的学费。小黄父母当即就在《“中高考必胜”辅导协议书》上签字，并支付了培训费72000元。可经过一年的培训，小黄2011年的高考分数依然没有过线，一家人心中不爽。经交涉，培训中心按约定退回了20%的培训费。但小黄父母以实业公司未取得教育培训资质，擅自对外招生的行为违法，向法院提起诉讼要求实业公司退还50%培训费36000元。

　　法院审理后认为，被告是否具有相应的招生、办学资质，应由工商行政部门予以认定和处理，资质之争并不必然导致双方培训协议无效。原、被告签订《“中高考必胜”辅导协议书》，为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按此履行。现原告高考未达标，被告自愿退还原告15000元，与法无悖，可予准许。