名为“Kcat”网友在帖中表示，之所以没密码更安全的原因是，信用卡一旦被盗刷，设密码持卡人负责，没设密码则银行可赔偿。该网友列了一些案例支撑自己的观点——— 

　　因卡片丢失被盗刷，凭密码消费时，法院倾向于判持卡人负全责；凭签名消费，法院会以持卡人没有保管好卡片为由，判持卡人承担10%-50%的损失，余下损失由商家承担，具体视商家过错内容而定，例如签名与卡片不符、性别不符等。因克隆卡被盗刷，如是凭密码消费或凭签名消费且持卡人无法举证是克隆卡，法院倾向于判持卡人负全责；凭签名消费且持卡人能举证是克隆卡，例如持卡人收到盗刷短信后立即前往超市消费并保留消费签单作为呈堂证供，由于盗刷多发生在外地而持卡人不可能同时在两地消费，法院多会判银行负全责。 

　　为保障信用卡刷卡安全，多数银行提供了失卡保障服务。不过，招行信用卡中心人士提醒，失卡保障大多针对的是没有设置交易密码，仅凭客户签名进行交易的客户。 

　　有律师称，银行方面希望设置密码，是因为可以把原本该由银行承担的风险转嫁给用户。银行专业人士提醒，使用无密码信用卡的持卡人，也应多重防护，如短信提醒、交易金额限制等，并选择一些有失卡保障和异常交易监控的银行。拿到新卡后，签名字体笔迹最好有一定特色，不易模仿。

　　 (程思思)