一、从烟囱里掉了下来

　　有四个人是好朋友，常在一起说笑。

　　有一次，甲出了个题目：“屋顶上有两个男人，一不小心都从烟囱里掉了下来。其中一人的脸被煤灰弄脏了，而另一个却一点都没有弄脏，仍然很干净。请问，他俩哪一个会急着去洗脸？”

　　乙抢着回答：“这不是很简单吗？当然是脸弄脏的那位要去洗脸！”

　　丙不同意：“你的判断不对。应该是脸没有弄脏的那位要去洗脸！”

　　乙不解：“为什么？”

　　丙得意地说：“没有弄脏的那位看到同伴弄脏了脸，想想自己同样是从烟囱里掉下来的，肯定也和他一样脏，所以就急着去洗脸了。”

　　听了丙的推论，乙不吭声了。

　　这时，丁站了出来，提出不同的看法：“应该是脸被弄脏的那位要急着去洗脸。因为墙上有一面镜子，他从镜子里看到自己的脸被煤灰弄脏了，当然马上会去洗脸。”

　　甲听完他们的争论后说：“你们都做错了。两个男子都从烟囱里掉下来，一个人的脸被煤灰弄脏了，而另一个却一点都没有弄脏，实在不合逻辑——这是不可能发生的事。所以，我们判断一件事情，不能想当然。”

　　二、盲人摸象

　　有位智者请几个盲人用手抚摸一头大象，然后各自说出大象像什么。摸到象足的说“大象像漆桶”，摸到象尾的说“大象像扫帚”，摸到象腹的说“大象像面鼓”，摸到象背的说“大象像张床”，摸到象鼻的说“大象像根杵”，摸到象耳的说“大象像簸箕”，摸到象头的说“大象像石头”，摸到象牙的说“大象像菜茯根”……智者听了盲人们的争论，不禁感慨地说：“你们双目失明，凭一点感触就以为看到了事物的真相、事物的全部，这是凭主观经验想当然啊。” 

　　智者所言当然很有哲理，但话又得说回来：盲人摸象，了解的是局部，所以他们的比喻（象足像漆桶、象尾像扫帚、象腹像鼓、象背像床、象鼻像杵、象耳像簸箕……），还是有一定道理的。局部虽不包含全部，但却有全部的某些颗粒、某些分子、某些特征。确实，盲人摸象，所知极为有限，而明眼人则能轻而易举地看清象的全貌。然而，能看到全貌者，往往却忽视了对象的一些局部特点；能看清外貌者，未必能了解对象的本质。所以，我们不要嘲笑摸了象后敢于发表看法的盲人，要胸有全局，同时也要尊重局部经验。