移不移民，如何移民，移民后果如何，最近加拿大拟终结投资移民这一消息引发部分民众的感慨，移民又一次成为舆论焦点。移民是个特殊的议题，它不仅是成功者的偏好，也不只是基于个人自由的用脚投票，而且是一种含有负罪感的行为，这就意味着，这种在现代社会看似正常的现象，在当下中国却要受到非同寻常甚至颠覆性的解读。 

　　移民话题并不新鲜，它近年来进入公众视野，与当下中国社会日趋普遍的环境焦虑有关。自雾霾天气侵蚀全国各地，在媒体的相关议题设置中，雾霾几乎无一例外被符号化，它被视作“中国模式”的特殊象征，在关于雾霾影响的连篇累牍的报道中，背后往往寄托了媒体对经济政策乃至发展模式调整的渴望。这其中一种典型的报道视角是，关注外国人在中国的感受和心态变化，甚至去年年底美国驻华大使骆家辉辞职的消息传出后，网上一度流传骆是基于雾霾天气的考虑。至于环境恶化对国人的影响，则经常表现为愈演愈烈的移民冲动，也由此催生了“环境移民”这一时髦的说法。 

　　当环境恶化几成事实，“环境移民”就成为不得不正视的现象，民众一方面对环境变化表达焦虑，另一方面借助“环境移民”现象，又的确流露出某种唱衰论调。由于移民者多是富人群体，直观上看，它意味着中国经济的损失，甚至也意味着社会公正的缺失，于是舆论热衷讨论“环境移民”的现象，被部分媒体视为一种“阴谋”:“对富人移民的炒作，有向改革施压之意，为富人逃避社会责任制造舆论。”这种批评富人移民的视角颇有代表性，它认为移民是富裕阶层在逃避责任，因此值得警惕。 

　　这种简单视移民为逃避责任的观点有失偏颇，即便在富裕阶层中，一旦具体到个体，每个人的成长道路大相径庭，并非每个富人都有原罪。此分析不难赢得认同，只是，这种理性在当下对移民的讨论中可能早已沦为非主流，在传统思维中，不移民始终被视作爱国的一种象征，那些被尊为坚持不移民的公众人物，受到大量网民的嘉奖与追捧，与之相对，用主流的视角看，移民其实就意味着某种程度的背叛。 

　　鼓吹移民或者警惕移民态度迥异，它们的分野甚至可以视为两种不同的社会思潮。不过两者也有共识，比如近年来各方对裸官可谓是同仇敌忾，政协委员的外籍身份现象一度遭遇舆论谴责，并强调官员对国家的忠诚。如此看来，移民现象既可能衍生出一种批判工具，也可能形成一种共同的底线。