有人说中国政协是“花瓶”。我没当全国政协委员以前，也有这样的看法，但当了之后，看法改变了。

　　就像俞正声主席讲过的，政协主要的功能是“说话”，该说什么你就说，说了人家不听怎么办呢？你还是得说。从这个标准来讲，如果把它比喻为一个“花瓶”，那我就希望这个花瓶里插的是真花，而不是假花。插假花，就没什么意义了。插真花的话，在我们这个社会里，能增加点色彩、趣味，也是不错的。

　　既然让我们“说话”，我就拼命地说，有空我就说，对大家说，对媒体说，这样我就尽职了。至于我说的话有什么用，这不是我能决定的，我希望有用，但我也只能多说说。我希望外界用这个标准来要求我们。你不能拿西方的“两院制”来要求我们。中国已经讲得很清楚了，不搞两院制。大家看政协有没有发挥作用，就看我们有没有说话，看我们说话有没有水平。至于说话的结果，不是政协可以决定的。我们的建议是否被执行了，这要问执政党和人大。

　　我在政协说话，说的都是意见。比如有关公共文化服务方面的，现有的做法，有不少是可以商榷的。

　　现在每年要花一大笔钱解决“三馆”（美术馆、图书馆、文化馆）的免费开放工作，听说每年要花10个亿。满足广大群众的文化普及需要，这没错，但文化需要是否都要免费？上海博物馆，原来门票20元的时候，参观者也很多。有一次举办《清明上河图》展览，不免费，观众还是排很长的队。上海有多少人是因为取消了20元的门票才来的？这些都要有调查。一个负责任的政府要考虑纳税人的钱该不该花在这上面，是不是可以一周拿出一天或半天免票？美国一些博物馆就是这样的。这样，就可以把省下来的钱去资助真正需要的地方。纳税人的钱要尽可能公正地用在大家头上。