根据这份排序，上海17个区县公共文化服务指数（总量）排在前三位的依次是：浦东新区（98.23分）、黄浦区（62.44分）、普陀区（57.56分）；后三位分别是：崇明县（41.27分）、静安区（40.56分）、金山区（33.07分）。

　　而按照人均拥有的公共文化服务比较，排在前三位的是：静安区（89.69分）、黄浦区（86.75分）、长宁区（75.94分）；后三位分别是：宝山区（41.46分）、闵行区（40.50分）、松江区（39.99分）。

　　据担纲这份发展报告的鲍宗豪教授介绍，此次发布的指数共选取了“公共文化机构”“公共文化活动”“公共文化享受”三大维度，以及包括“公共图书馆机构数”“公共图书馆总流通人次”“公共图书馆组织各类讲座次数及参加人次”“文化馆（站）机构数”“博物馆机构数”“东方社区信息苑数”“国家级和市级非物质文化遗产数”“档案馆藏档案卷数”“档案利用人次”等在内的23个评价指标，然后进行综合分析排序，所用数据都来自于2014年出版的《中国区域经济统计年鉴》《上海统计年鉴》《上海年鉴》《上海文化年鉴》和17个区县统计年鉴及统计公报，并经反复核对，力求数据采集客观、准确、可靠。

　　由于各区县的体量和人口数相差较大，为体现公平和公正，本次研究仍采用总量和人均两种不同的排序方式。

　　其中，总量排名最前的是浦东新区，无论是在总的公共文化服务指数，还是在公共文化机构指数、公共文化活动指数和公共文化享受指数等三大维度上，得分都在95分以上，遥遥领先于第二名30分以上，更比最后一名高出60分以上。但其高分的获得和其体量的庞大有关，如按人均计算，则总量排在倒数第二的静安区跃居第一，浦东新区则居第九，排在崇明县之后。

　　但不管总量和人均的排名有先有后，一个比较明显的事实是：中心城区和郊区的差别还是很大。据主持这项研究的上师大都市文化研究中心主任孙逊教授介绍，在公共文化服务指数（总量）的得分上，浦东新区、黄浦、普陀、长宁等中心城区都高出平均值，而青浦、松江、奉贤、崇明、金山等郊区则低于平均值；人均得分也是如此，静安、黄浦、长宁、虹口、闸北、徐汇、浦东新区等中心城区排在前面，而青浦、嘉定、奉贤、金山、松江等郊区则都排在后面，其中唯有崇明县人均排到前七位。这说明中心城区和郊区的公共文化服务还存在较大差距，上海公共文化服务均等化程度还有待进一步提高。

　　孙逊教授介绍，本次研究还统计了17个区县公共文化服务进步指数排名，一个令人高兴的现象是：无论是总的公共文化服务（总量）进步指数，还是公共文化机构、公共文化活动和公共文化享受的进步指数，排在前面的都是嘉定、崇明、金山、松江等郊区，而中心城区如浦东新区、静安、黄浦、普陀、长宁、闸北等则落在后面，这一方面说明郊区正在积极赶上，另一方面说明郊区的发展空间和后劲很大。