上学时就喜欢读闲书，读着读着就上了文科。大学毕业后进了一家杂志社当编辑，仍与书结着不解之缘，曾编辑出版过好几本书，当时每本都能卖2万册左右。

　　随着网络普及，杂志社效益越来越差，几年前我辞职开起了网店。当时开网店被认为不是正经职业，可是如今，旧同事们都已承认这是个朝阳行业，而他们中许多人这两年也被迫改行了。

　　“现在的书能卖8000册就算畅销书了！”一位书商叹息如今读者越来越少，这点我也有所感知，因为我每星期都会去省图书馆，感觉借书的读者明显比以前少了，而且呈现老龄化。然而与这种现象背道而驰，出书的人越来越多，有些文友三两年间就出了10本书。这在图书馆也得到了体现，新书上架越来越密集，可往往上架一年后仍然崭新……

　　何以如今的年轻人不爱读书了？一般归罪于手机、网络，要不就抱怨现代人浮躁，静不下心来。作为写作者，曾经的出版人、资深读者，我觉得这并非全部原因。我母亲每天买菜，常常在菜场转悠一个多小时，感叹买菜难，不知道该买什么？以前我对此难以理解，如今我逛书店、去图书馆，有了类似的体验。一望无际的书架，琳琅满目的新书，翻了一本又一本，却极难遇到自己想看的。“心灵鸡汤”拼拼凑凑，老生常谈；随笔集无思想缺文笔，更像是网络灌水文字；小说看了一小半就知道后面怎么回事了……好书不是没有，然而，淹没在如此这般的汪洋大海里，一不留神，就此错过。

　　万般无奈之下，我基本只选读历史类书籍。一是兴趣使然，二毕竟是知识类读物，不至于读后没有任何收获。然而也许还是因为出书太多太滥，我所读过的文史类书籍许多内容彼此雷同，只不过重新排列组合而已。《明朝那些事儿》前几年走红，于是这几年大批作者模仿其风格，但连“高仿”都做不到，基本都是画虎类犬。往往全书都是低俗的插科打诨，正史野史混为一谈，误人子弟。现在我常常两小时就能轻松读完一本书，因为内容太“稀”，没什么“干货”，许多时候都是跳着在读。

　　常有媒体列举日本人、犹太人平均一年读多少本书，还有人建议立法规定每个中国人一年必须读若干本纸质书。依我看，这样简单地以数量作准，不可取。以我而言，每年读书量肯定超过任何国家国民的平均数，然而收获究竟几何？

　　出版质量的提高是倡导全民阅读的先决条件。如果任由“水货”充填“书海”，不仅读者茫然，长此以往，更会造成不良的读书习惯、品格与风气。如是，读者纵然破“万卷”，又有何益？

　　盲目追求“商业价值”、一窝蜂地赶“热点”、两个月“造”一本书……这样的高速“流水线”，不应成为出版业常态。数量固然重要，质量才是根本。“文化产业”，毕竟先是文化，然后才是产业。