几天前，上海轨交8号线上，一个年轻男子因随地吐痰遭其他乘客指责后，反而对众人破口大骂。一名围观男子现身，对其连踢带打，未遭还手。

　　从网络视频看，年轻人确实很过分，车内吐痰，有错在先，毫无悔意，嚣张至极。难怪许多网友对打人行为点赞，认为挨打活该。但冷静后一想，不禁为这个“路见不平一声吼”的乘客多了一分担心。

　　万一出手较重，致对方轻伤或轻微伤，要不要负法律责任？也许很多支持者觉得，动手打人的理由很充分，道德上无可厚非。但在法律层面，别人吐痰或爆粗口，不会让打人变得合理合法。这就是担心的由来——动手者的本意是为了“惩恶扬善”，却可能因此受到法律制裁，惩罚甚至比吐痰和骂人更重。

　　碰到蛮不讲理的乘客，全车厢人都觉得他欠揍，是否可以树起正义的旗号，狠狠教训他？以暴制暴终归不是好办法。但问题是，除了动手，还能干啥？或者说，谁出手，更合适？

　　《上海市轨道交通管理条例》第四十九条规定，应该由轨道交通企业责令吐痰者改正，处警告或五十元以上五百元以下罚款。有权警告、罚款、责令改正的，不是个人。

　　有法可依，关键还看执法。轨交车厢内环境特殊，嘈杂拥挤，较易发生纠纷，执法难度却不小。看到吐痰等违法行为后，如何尽快通知有执法权的轨道交通企业？举报热线或微信有没有开设？宣传力度够不够？

　　在离事发地最近的一站，执法人员能否及时到位处理纠纷？人手够不够？执法严不严？如果稍有拖延，违法者和目击者可能早就下车离开了。

　　另外，在纠纷的萌芽阶段，能不能充分利用车内广播？根据车内高发的违法行为，提前录制相应的语音提醒，告知违法后果，可能比众乘客群起而攻之更有效。

　　既然拥有地方法规赋予的行政执法权，轨道交通企业就应该担负起责任，行使好权力，制定更详细的预案和细则，化解纠纷，惩治违法，不能老指望无权执法的乘客拔刀相助。