看到网上热传“外地女子在北京看病怒斥黄牛”的视频时，想起两年前，一位在北京工作的亲戚要做一个不大不小的手术，他丝毫没有“留恋”北京的医疗资源，毫不犹豫跑到老家住院手术。老家人不解，他说，你压根没体会过在北京找一个好一点的医院看病有多难。

　　2015年，《中国青年报》一项调查显示，49.3%的受访者曾遇到号贩子倒卖号源，而46.0%的受访者曾经从号贩子手中购买过专家号。挂号到底有多艰难？调查中，46.6%的受访者直言买号是因为“通过正规渠道挂不上号”。而报道这次“黄牛”事件的记者，用亲身经历再次印证了这一切：在部分医院，尤其是较为知名的三甲医院，预约挂号即使挂满了，也可以通过“黄牛”成功预约，黄牛甚至声称“没有挂不上的号”。

　　“一号难求”的根源在哪里？根源在于优质医疗资源过于集中，平衡资源不是一朝一夕的事。而“号贩子”的肆虐，很大程度上剥夺了普通患者的“就医权”。

　　“女孩怒斥号贩子”被媒体关注后，北京市卫计委表示已介入调查，对“号贩子”现象尤其是医疗机构内部个别不法人员内外勾结的行为，始终“零容忍”。

　　没有资源紧缺就没有黄牛泛滥，这话没错。但另一方面，没有里应外合内外勾结，黄牛到底还会不会如此肆虐猖獗？

　　我们不能否认医院和警方在打击号贩子方面付出的努力，但是，这种努力到底有没有做到极致？升级打击“号贩子”的技术手段，很大程度上也有赖于院方是否愿意付出成本。比如，号贩子钻实名制的空子，那么医院是否可以开通现场预约登记的手段？预约登记与预约挂号的区别在于预约登记并不是当场实现号源交易，而仅仅登记留存了患者身份信息和疾病信息，由后台工作人员进行筛选并完成最终的预约操作。预约人要持有效证件在医院指定窗口进行登记，提供身份证原件、以往的病例资料等。当然，现场预约登记也存在增加患者麻烦等不足之处，只是“两害相权取其轻”，院方在这方面必须做好平衡。

　　一段视频再次把“号贩子”的老问题呈现到舆论前台，并引发广泛思考。剥丝抽茧之后，我们也必须搞清楚，“号贩子”问题到底是一个“技术性”问题，还是“制度性”问题？医改没有改到位，这是制度性问题，但如果把“打击号贩子”的环节也装进这个“制度性问题”的筐子里，很有可能会放松对号贩子的打击治理力度。对号贩子零容忍，必须从当下抓起。