还有10天，就是猴年春节了，猴子自然成了抢手货。说到猴子的代表人物，大概所有人都会自然而然地想起《西游记》里的“孙悟空”。这几日，有关“86版孙悟空扮演者六小龄童老师上不上春晚”的争论，就犹如电视剧里美猴王闯了蟠桃会般闹得沸沸扬扬。不过，“上不上春晚”今天不在我的讨论范围，“孙悟空”究竟是怎样的孙悟空，我还是想有句说句。

　　六小龄童老师扮演的美猴王，是真的扮相俊美，更是陪伴了几代人的成长。然而，当我成年后再读《西游记》才知道，这从来都不是一本老少咸宜的神话故事书，悟空八戒沙僧都曾以吃人为生，悟空非但不俊美还天生丑陋：七高八低孤拐脸，两只黄眼睛，一个磕额头，獠牙往外生。故事里常有血腥，如果按照原著拍出来，估计家长们再也不放心让孩子在这样的寒假里独自观看了。

　　这不禁让我想起，这几年被重新翻译的格林童话，虽然名为童话却一点也不梦幻，而是充斥着黑暗、恐怖和成人化的世故，睡美人醒来之后变成了复仇的女巫；长发公主遇到了王子，结果怀孕了；邪恶皇后其实是白雪公主的亲生母亲，她一直在谋杀自己的孩子。

　　有人争论，究竟是美化过的孙悟空好还是原著里自带原罪的孙悟空好。也有人抨击过，黑暗格林童话是对孩子纯净心灵的伤害。我倒觉得，俊美猴王并没什么不好，现实原著也不能缺乏，童话更从来都不只是一个版本，最重要的是，我们可能需要一个“分级阅读”和“分级观看”制度，让不同年龄层次的人接触到最适合的“美猴王”，尤其是成年人需要帮助未成年人作出正确的阅读和观看选择，就比如，“以吃人为生”的“血腥”孙悟空或许就并不适合陪伴孩子成长。

　　然而，在发达国家已经通行的“分级”做法，在中国仍然长期停留在讨论阶段。这就使得在理论上，任何一本正规出版物、任何一个视频作品，孩子都有权购买阅读或有渠道观看，因此，“少儿不宜”的图书依然摆在孩子的书架上，黑童话还在悄悄地被孩子从视频网站上打开……