昨天下午，松江佘山的一幢楼房轰然倒塌。据称，事故发生时，一支8人的施工队正在底楼施工，而该项施工没有办理过任何手续。

　　4月3日晚上，一名年轻女性在北京和颐酒店内遭陌生男子尾随并袭击，所幸路过女房客阻拦，施暴男子方才离开。

　　4月7日，2名日本学生在豫园遭遇“茶托”，被引入附近一家茶室，结账时“被告知茶费是48元一口”，共消费了2100多元，身上所有1000多元现金被强行掏空。

　　三起事件，性质是完全不同的，但仔细想来，不难在三起不相干的事件中找到共同点：不出事不代表不违法（规），违法（规）迟早要出事。

　　很多事的发生有很大的偶然性，但任何偶然性都包含一些必然的因素，比如肇事者的违法（规），比如管理的缺位，又如当事人的疏忽大意。

　　车祸、生产事故、食品安全事故，生活充斥着负面新闻，慢慢地消磨着我们的安全感；在这些事件背后，很多都能找到管理不严甚至管理缺失的迹象——超重侧翻的土方车、充斥着色情卡片的连锁酒店、宰客没商量的黑茶馆、垮掉的P2P企业、人去楼空的培训机构、突然“抽风”的电梯轿厢……小患不治，终成大疾。长期以来，一些部门习惯于制定各类制度，出台种种的“严禁”“不得”“必须”，而平时却完全指望被监管对象“自觉遵守”“自动备案”。等出了问题，就从“制度滞后”“监管难”“法律意识淡薄”“缺乏自救常识”来找原因，要么撇清与自己的干系，要么通过“依法严惩”来博得美名。而最无辜、也最弱势的个体只能依靠自救能力来保护自己，未免偏离靶心。

　　事实上，依法严惩是监管的一部分而非全部，真正的监管应该是防患于未然的未雨绸缪。尽管我们谁也不敢保证严厉的监考就一定能杜绝舞弊现象，而悲剧、事故也不可能根绝，但呼吁严格日常监管，目的是最大限度地减少这类事件的发生。

　　该承担的别推卸，该尽责的别偷懒，该严查的别忽略，我们每个人都应找到自己的位置，各司其职，各尽其责。若能如此，公民即便没有自救常识，也有基本的安全感。