去年5月，陈女士兄妹经商议联系了一家养老院，希望年迈的父母能得到专业的护理照顾。考虑到两位老人身体欠佳，家属又无法提供健康证明，养老院仅同意老人试住，并要求家属书面承诺愿意承担一切风险。为让父母尽快入院，陈女士兄妹接受了这些要求，吕阿婆随即被安排入住。

　　5月22日，护工在为吕阿婆进行日常护理过程中发现，其衣物及枕巾上有呕吐物，医务人员在进行检查后，建议当时正在养老院探望母亲的陈女士将老人送医治疗，但陈女士表示并无大碍，只是将脏衣物拿回家清洗。次日清晨6时许，医务人员发现吕阿婆病情加重，遂拨打电话联系陈女士，但电话始终无人接听，后几经周折，救护车才将老人送到医院。

　　虽经医院抢救，但吕阿婆仍因病重，于3天后死亡，医院出具的死亡证明显示，死亡原因为脑内出血或老年痴呆。吕阿婆的子女认为，养老院以胃肠感冒对老人进行护理，耽误病情，没有尽到该尽的职责，因此将养老院诉至法院，索赔15万余元。

　　法院审理后认为，吕阿婆在被家属送至养老院时，已是健康状况堪忧。5月22日上午，家属已知晓吕阿婆出现呕吐情况，却未采取任何救治措施。次日上午，老人病情加重，家属得知情况后非但未及时送医，还坚持回家取医保卡后才拨打120急救电话，在一定程度上贻误了救治。养老院在老人发生呕吐等异常情况时，及时通知家属送医，无任何过错；且老人的死亡原因是脑出血及老年痴呆，死亡结果与养老院无任何因果关系。法院认为，众子女理应对患有老年痴呆的老人尽到监护义务，而家属在明知老人两次发生呕吐情况下仍未采取任何救治措施，却欲将责任推卸给养老院，显然有悖于法理及情理，遂驳回了诉请。