两周前写“人类代表”说人机大战，当时这么写：

　　“一个人对抗一群人，赢了其实是偶然，因为那群人还没有把力量调配到最合适而已；输了其实是必然，一个人怎么可能胜过一群人，因为一个人会疲劳、会失误，一群人，则不会。”

　　尘埃落定，4比1的比分验证了这句话。不过，就有论调出来说这场比赛“不公平”。这是个要命的指责。不公平，是站在道德高度审判，尤其对竞技体育来说，具有颠覆性。看起来，也的确“不公平”，五盘棋是李世石孤身一人PK一个庞大的高科技团队，这个团队的配置是100名科学家、1202台中央处理器、176台通用图形处理器，也即本人两周前写的“一个人对抗一群人”。

　　然而，这真的就能用“不公平”概括么？试以世界第一体育运动足球为例，一支队伍来自贫穷弱小的国家，总人口就不多，好不容易拼凑起11人的队伍；另一支队伍，国力强盛、保障强大，11个人上场，疲劳恢复、医疗康复、后勤保障人员可以数倍于上场队员，保证了球员有最好的身体、心理素质上场比赛。那么，这两支队伍的比赛，也能以“不公平”来叫冤么？

　　说人机大赛比赛“不公平”的另一个论调是机器对李世石很了解，李世石对机器缺乏了解。还是以足球为例，世界足球史上的遭遇战何其多。所谓遭遇战，就是不了解对手的情况下就比赛，不足为奇。尤其高手，一定是被下手、低手、新手揣摩过无数遍的；真正的高手，是即便被揣摩了、即便被概括了、即便被总结了，依旧学不会、超不过、赢不了。

　　因此，比表面公平更重要的，其实是规则。只要对战双方遵循同样规则——我不能用手碰球，你也不能抱着球狂奔——那就符合竞技最基本的要求了。

　　不光竞技如此，大到国家比拼与竞争，小到个人努力与奋斗，莫不如此。奢求起点公平，且不说根本就不可能、达不到，还容易成为自我原谅、自我放纵的借口；在规则相同的情况下，在自己的起点上，尽力而为，这就是最大的公平。