庭审时，被告称：宣传照片是网络上找到的，属于原告已经发表的公共资源，自己没有侵权。

　　陈教练则提出，网络上下载的照片是自己以前的宣传照，但是被告健身会所将其挂在大门口，明显是要吸引客源，属于商业用途。早在2011年10月，原告已经委托律师向被告发函，要求停止侵权并赔礼道歉，但是遭到了被告的“冷处理”，不接待，不回复，不撤牌，致使自己的肖像被擅自利用数月之久，这种行为已严重侵犯原告的肖像权，所以要求健身会所停止侵权，赔偿损失，赔礼道歉。

　　法院经过调查取证后查明，原告陈教练确实在2011年10月向健身会所发函，要求撤下健身会所大门前悬挂的印有原告肖像的广告牌。同年10月，黄浦公证处也接受原告委托，对该处户外悬挂有原告巨幅照片的广告牌做了公证，另查明，现在广告牌已经被撤。

　　法院认为:被告为连锁健身会所，擅自使用原告的肖像作为其经营健身会所的广告以谋取商业利益，侵犯了原告的肖像权，应承担侵权的民事责任。故判决健身会所赔偿原告陈教练经济损失、精神损害抚慰金、公证费、律师费共计1.5万元，并在十日内以书面形式向原告赔礼道歉。