甲乙丙在荒地开了三条路，做餐厅生意。虽然互有竞争，有时还要拆拆彼此的台，但毕竟食客众多，倒也都开得挺红火，想套餐就套餐，想“套人”也可以“套人”。

　　一天，丁带着戊、己、庚、辛一帮小喽啰来了，在餐厅旁支起小摊，杂耍卖艺挣点钱，同时免费提供小食。甲乙丙虽看不起丁们，但丁们的存在带来了人气，带旺了餐厅生意，还能增加停车费等收入，何乐而不为，于是相安无事了一阵子。

　　谁知，时间一长，食客发现免费小食味道很不坏，看杂耍的不进店来吃饭了。停车场停满，餐厅生意却不好。一打听，都在丁那里吃免费小食，谁还来吃你的收费餐。

　　甲乙丙坐不住了，拍案而起，当然不明说生意受影响：“丁，你太不像话了，小来来么也就算了，现在搞来这么多人，每天产生那么多垃圾都要我来清理，不行，你得交费!”丁辩解说：“我的客人也给你带来人气啊，你的停车场收入可是翻了好几番哪。”甲更不乐意了：“别提停车费了，你招来那么多车，把我的路都压坏了!那点停车费收入，都不够我修路!你一定要交钱。”乙丙附和：“考虑到市场的长远发展，丁，你就从了吧。”

　　几个路人听到他们的争论，话就传开了，说小食要收费了!更多路人听后义愤填膺：什么？一直免费的小食也要收费？如果收费，我们坚决不吃!反对收费!反对甲乙丙搞垄断!凭什么不让吃免费小食!丁发表声明：我们不会对小食收费。但更多路人还是将信将疑。

　　这就是最近热火朝天的微信收费之争，欢迎对号入座。

　　故事讲好了，结论也来了：首先，收费问题其实和食客半毛钱关系都没有，根本不存在应不应该对食客收费这个伪问题；其次，如果丁真的眼红小食的盈利机会，收费当然可以，这完全是丁自己的商业策略问题，正如同小食免费也只是商业策略，而非对广大食客怀有怎样的仁爱之心；第三，丁和甲乙丙的矛盾需要他们协商解决，随着丁们的壮大，这个问题迟早会凸显出来，不过，他们完全可以就事论事，一个漫天要价、一个就地还钱，都是为了各自企业利润，无须拿广大食客说事。