妻子要开备用邮箱

　　32岁的原告陈某与本案第三人章某曾是夫妻，两人的婚姻在第8个年头破裂，去年打起了离婚官司，最终法院将孩子的抚养权判给了章某。在这场诉讼中，有一份证据至关重要，那就是陈某电子邮箱内的所有邮件，邮箱内共有1000多封邮件，其中100多封都是陈某和“第三者”从2011年初开始往来的“婚外情”邮件。

　　这些起到决定性作用的证据从何而来？根据章某的说法，这些邮件其实是在备用邮箱中的，在为前妻的邮箱申请备用邮箱时，双方还保持着较好的夫妻关系。因为当时两人共有4家公司，工作邮件较多。于是，陈某向章某提出，担心主邮箱内的邮件找不到或被误删，所以要开一个备用邮箱。开设备用邮箱后，陈某主邮箱内的往来邮件会自动转发至备用邮箱内。章某称，妻子知道备用邮箱的存在，但之后很有可能忘了这茬儿了，导致“婚外情”败露。去年7月，章某发现妻子的秘密后，在普陀区公证处为这些邮件办理了证据保全的公证。

　　公证内容涉及隐私

　　原告陈某认为，根据《办理保全互联网电子证据公证的指导意见》的规定，如果公证内容是非实名邮箱，不能涉及他人通讯秘密、隐私等，并且公证书应当审查要保全的内容的范围。但是，普陀区公证处审查到公证内容涉及原告个人隐私后，没有经过原告同意，仍然进行了公证，显然侵犯了她的通讯隐私及合法权益。原告代理人认为，部分隐私是可以对配偶公开的，比如年龄等，但并非所有隐私，配偶都有权知道，而可以进行公证。

　　不合法隐私不受保护

　　被告普陀区公证处表示，隐私应当区分是否合法，如果不合法，则不受法律保护，对其进行公证，不存在侵权。公证处于2012年12月对公证书复查后认为，公证书内容合法正确、程序无误，故作出了维持的决定。当时，本着公正、客观，不危害社会利益的原则，公证处接受了章某的公证业务申请，但未将公证书交给章某，而是在章某的代理律师持法院调查令后，才将密封的公证书交给代理人，并标注法官亲启，没有侵犯原告的合法权益。

　　第三人章某表示，他是为了证明原告有婚外情，而向公证机构提出申请，该行为是善意、合法的。从法律角度来看，隐私与隐私权是两个问题，不能将所有的隐私都作为隐私权，丈夫在发现妻子“婚外情”情况下，通过公证机构保全证据，不违反法律、道德、公序良俗。

　　据此，被告和第三人章某都表示，原告的诉请没有法律依据，请求法院驳回。本案将择期宣判。

　　本报记者  徐轶汝