近日，在山东省首次发现“C1F9”开头的高仿百元假币后，北京也出现了同样编号的假币，在验钞机的五次检验中，两次显示正常。

　　假钞能骗过验钞机引发公众焦虑，对此，银行方面又是强调该冠字号假钞没有新技术，又是不厌其烦地传授“水印、光变油墨、安全线、盲文点”等四大辨别秘笈。显然，这样做目的就是告诉公众假币并没有传说中的可怕，纵然能骗过验钞机，也逃不过公众的眼睛。

　　银行希望借助公众的“慧眼”防范假币，既不应该也不靠谱。首先，公众并非专业人士，即使银行面授机宜，也难免因为对“真钞水印非常清楚、白水印反光性比较强”等模糊字眼理解不到位，无法有效辨别假币。其次，公众肉眼鉴别属于最后一道防线，往往发现假币后，被银行以“不能确认是否从ATM机中取出”为由推诿，造成的损失只能由自己承担。此外，更重要的是，有关方面有必要保障流通货币的安全，不能把防范假币的责任推给公众。

　　我国《人民币法》第三十六条明确规定，“办理人民币存取款业务的金融机构应当采取有效措施，防止以伪造、变造的人民币对外支付”。近年来，一些地方频频曝出从银行取出假币，说明银行的防范措施存在严重漏洞。

　　央视主持人白岩松曾经调侃道，“老百姓去菜市场买两斤苹果，这边要背个秤，因为怕缺斤短两；那边要背个试剂，因为怕有农药；现在还要带一个非常合格的验钞机，因为怕遇到假币”。有关部门的失职，把公众逼成一个个行业的专家，悲哀的是，公众徒增麻烦和困扰，到头来还是百密一疏，防不胜防，助长制售假币违法行为的嚣张气焰，扰乱金融市场秩序。

　　在其位谋其政，银行和有关部门必须承担起防范假币的责任。及时更新换代验钞技术，清理整顿行业秩序，真正给验钞机一双火眼金睛。

　　当然，公众有义务配合有关方面防范假币。但这种义务不是充当肉体验钞机，发现假币后自己承担损失，而应是举报假币线索，提供有价值信息。对此，银行在公众上缴假币时，应给予适当补偿；公安机关则应建立激励机制，对提供线索的公众给予奖励。