BMC旗下有277种学术期刊，包括《BMC医学》、《BMC生物学》和《BMC公共卫生杂志》等学界知名刊物。这些期刊全部实行“同行评议”政策，而此次撤回的论文正是涉嫌伪造了同行评议。 

　　同行评议是学术刊物普遍采用的一种论文评审制度。一般由刊物编辑邀请论文所涉领域的学者，对论文质量进行评价，主编参考评议结果决定是否刊发。这一制度本意在于确保论文“开诚布公”，保证研究足够真实、有分量。 

　　不过，为了让论文得以发表，仍然有研究人员冒险在这一环节“暗箱操作”。比如有的刊物允许作者自己提交评议内容，而不是由编辑邀请学者进行评议，这给了他们伪造的机会。这种造假行为在学术界正变得愈发严重。 

　　BMC高级编辑伊丽莎白·莫伊伦在博客上说，去年开始的一项调查发现了一种推荐假冒的评审者来“欺骗”编辑的阴谋。她写道，有些“行为”似乎是机构所为，这些机构向母语为非英语的论文作者提供文字修改润色和论文提交方面的服务。她写道：“现在不清楚的是，卷入造假事件的作者是否知道这些机构代表他们提供了虚假的评审者，还是作者本人直接提供的伪造名字。” 

　　据《华盛顿邮报》报道，会员包括9000多名期刊主编的国际组织“出版伦理委员会”为此发表声明，表示这一问题的范围可能更大。声明说，该委员会“了解到有人试图操纵不同出版商的好几家刊物的同行评审过程”。这些期刊现正在审查原稿，以决定需要撤回多少论文。 

　　尽管有多篇论文来自中国科研人员，不过BMC出版社负责科研诚信问题的副总编帕特尔指出，这不是中国独有的问题，这一问题普遍存在。她还强调，中国有大量富有价值的科研产出。　刘石磊