对此，网友们怎么看呢？本报为此推出民调，截至今日10时，共有4161位网友通过新民晚报APP、新民网、新民晚报新民网官方微博等平台参与了关于此事件的“调查”。

　　本次调查中，有近三成（28%）的网友表示“该禁，教师会强制学生购买”。网友“42.90”留言：“应严格规范在职教师兼职线上家教的行为，避免在职教师利用职务之便强制或唆使班上学生报名自己的网络培训班。”网友“jfqzzk”则表示：“短期内貌似学生受益，用较少的钱换取了自身需求的知识，然而之后随之发展，老师没有人在实体教学中奉献，天天准备网上授课的内容，岂不是本末倒置！”

　　同时，有近两成（18%）的网友表示“应辞职后当在线教师”。网友“象牙山村刘能”留言：“你要是想通过网络挣大钱，那就辞职，别把精力都放网络上，把真正的教课耽误了。”网友“92.214”也表示：“德国是明文规定不许老师给自己的学生课后补课，所有的内容必须在课堂上讲完。”网友“风风云云”则表示：“我国教师都是财政供养人员，也就是拿纳税人的钱工作，你愿意这样的教师做好本职工作还是把精力花在网络挣钱上？”

　　不过，有两成（20%）的网友却表示“该鼓励，线下补课太贵”。网友“普天下的人民都爱你”留言：“应该推广这种网络教育模式，别看人家网络老师赚得多，但收费实际上比线下那些补习班便宜太多了，实实在在地减轻家长负担。”网友“已客满”则质疑道：“为什么禁止，让那些有电脑的小型城镇学生接触优秀教育资源，不好么？”网友“223.240”也认为：“出现新东西，不是想着去规范，而是先禁止，这就是懒政。”

　　此外，还有逾三成（36%）的网友则质疑“学生需要这么多的补课吗”。网友“李天一”留言：“高三的时候白天上课，晚上还要听网课，现在想想真是太痛苦了。”网友“御风179o”也认为：“对于义务教育期间的学生来说，在线不在线的确影响不大，能在课堂学好的孩子已经没必要去线上补习了。”

　　从本次调查看，更多网友们支持禁止在职教师去当兼职在线教师。近年来，一些富裕家庭通过高薪聘名校教师补课来保证孩子进入更好的高校,网络教师的出现，让一些中低收入家庭可以重新获得和这些优势家庭“公平竞争”的机会，自然会得到部分网友支持。但这种替代品其实仍是应试教育催生的“怪胎”，仍会加重孩子们的课业负担。 新民网记者 沈小栋