本文题目，来自英国作家奥斯汀写于十八世纪末的一本同名小说。这本书写的是乡村几户体面人家谈婚论嫁中的纠葛与波折，可谓一波未平，一波又起，家产、地位、一年收入几万英镑，以及知识、教养等等差异，让一些人居高临下，骄横、妄自尊大。傲慢引出偏见，偏见助长傲慢，在傲慢与偏见的交互作用中，无知与愚蠢如影随行。作家用嘲讽笔调和喜剧手法把那个时代英国的社会经济关系，一幕幕生活悲喜剧，傲慢与偏见的由来，深刻细腻而又生动有趣地一一展示。这部现实主义的杰作，今日读来，依然让人忍俊不禁，浮想联翩。

　　社会生活的诸多领域，人际交往的诸多场合，都有傲慢与偏见者的身影。权位、财富、专家、权威，在某一领域占有的特殊地位，都有可能成为傲慢与偏见者的资本。叶诗文伦敦奥运会破世界纪录引起的一些质疑声中，西方某些媒体和专业人士表现出的傲慢与偏见，可谓淋漓尽致。

　　小报说三道四，不值得大惊小怪，出人意料的是，英国世界级科学期刊《自然》杂志也加入这场合唱。最不可思议的是，在药检证明了叶诗文清白之后，该刊仍然发文说，叶的卓越表现是“异常”的，即使当前的药检结果清白，也不能完全排除服用兴奋剂的可能。不过，这家杂志很快就表态认错，由总编辑署名，“向我们的读者和叶诗文本人道歉。”因为它遭遇到了强大的抗议。

　　这个抗议非同一般。第一，在致《自然》杂志总编辑的公开抗议信上签名的华裔科学家、学者多达1100人，涵盖了美、英、德、法、澳、加、挪以及中国的顶尖大学和研究机构。签名者都在网上亮出自己所在学府、研究机构的部门、职位和联系地址；第二，抗议信内容严谨、细致、专业，有力批驳了质疑文章的逻辑错误和严重的政治、种族偏见；第三，抗议信宣称：“在贵刊道歉之前，所有参与签名抗议者将不再为《自然》投稿、审稿；不再订阅《自然》及其子刊；不在《自然》上刊登任何广告。”这可能是这家创刊于1869年的老牌杂志第一次遭遇到如此声势强大的抗议。它没有坚持傲慢到底，继续让自己蒙羞，而是收敛傲慢，低下了头，选择了道歉。这是明智的。

　　这件事给人的启示是，必须争得自己的话语权，发得出自己强有力的声音，才能打破某些权威机构对于公平、正义、输赢解释权的垄断。不是随便一声抗议可以使《自然》这样一家老牌杂志低头认错。常见一些抗议，调子虽高，却如同石子落进大海，不见回响，最后落了个不了了之。可见抗议效果不在调门，而在抗议者的真正力量，华裔科学家、学者抗议信中提出的“三不”，掷地有声。过去年代，你的声音，他可以不理不睬，拒不回应，让你自生自灭。互联网时代，这个声音瞬间传遍世界，他还敢轻慢吗？这是对傲慢与偏见的一次成功应对。华裔科学家们捍卫的是运动员的荣誉和尊严，也是捍卫科学的荣誉和尊严。在我们的生活中，权力的傲慢、财富的傲慢、“大师”的傲慢，人们并不少见，如果对别人不构成侵犯，自可不屑予以理会。已经对别人造成损伤，如何应对，不同的人自有不同的方法，但有一点应该是共同的，就是受损者必须捍卫自身的尊严，发出自己的声音，这个声音是压制不了的，它会传播开来，对傲慢与偏见者构成压力，迫使他们放下身段，回复理性。