A12:早间点击
     
本版列表新闻
~~~部分健康领域科学家不认同相关研究结果
~~~部分健康领域科学家不认同相关研究结果
~~~部分健康领域科学家不认同相关研究结果
~~~部分健康领域科学家不认同相关研究结果
~~~部分健康领域科学家不认同相关研究结果
     
2013年07月10日 星期三 放大 缩小 默认   
空气污染致北方人折寿5.5年?
部分健康领域科学家不认同相关研究结果
金煜
  清华、北大两名经济学家参与的一份研究表明,上世纪八九十年代,中国北方5亿居民因严重的空气污染平均每人失去5.5年寿命。该研究前日发表在权威国际期刊上,受到国际关注,但有健康领域的科学家质疑该研究的科学性。

  7月8日,这篇名为《空气污染对预期寿命的长期影响:基于中国淮河取暖分界线的证据》发表在《美国国家科学院院刊》上。四位研究者均为经济学家,其中两位来自北大和清华。

  该论文用统计学的方式得出结论:上世纪八九十年代,中国北方地区的5亿居民因严重的空气污染平均每人失去5年寿命。

  论文作者之一,北大光华管理学院教授陈玉宇表示,这是通过北方地区总悬浮颗粒物水平推断出的结论。该研究的中心结论是,严重空气污染对健康的危害是惊人的,长期生活环境中的总悬浮颗粒物每上升100微克/立方米,死亡率上升14%,预期寿命减少3年。

  该论文的研究基于中国特有的冬季取暖政策:以取暖分界的淮河为准,选取了淮河以北和淮河以南90座城市,收集了1981年到2000年间这些城市每日的总悬浮颗粒物浓度数据,以及疾控系统得到的1991年到2000年这些城市的各年龄段死亡率、预期寿命和死于心肺疾病的数据。

  论文另一作者李宏彬解释,因为南北供暖政策,研究者发现在淮河附近污染曲线出现大幅“跳跃”,“原来是平滑的一条线,到了淮河附近突然有个跳跃,曲线不连续了。”

  研究发现,淮河北岸的总悬浮颗粒物比相邻的南岸跳跃性地高出了200微克/立方米,相应地,人均寿命也发生了突变,北方比南方少5年之多。

  未参与此研究的中国健康领域科学家有人持保留意见。北大公共卫生学院的环境卫生专家潘小川在读过该论文后认为,这一研究做得“比较宏观,比较粗,数据量很大,90个城市20年的数据,覆盖了差不多一半的人口,以前没有类似的研究。”潘小川说,健康受到很多因素影响,除了总悬浮颗粒物之外,还有曾引起中国大面积酸雨的二氧化硫,此外,还有其他空气污染之外的因素,“不知道这些因素是怎么排除掉的,感觉直接说因果关系很难说。”

  中科院地理科学与资源研究所研究员王五一也认为,人死亡受到很多复杂因素的影响,空气污染只是其中一个原因,“可以说有一定的相关性,但直接说就是空气污染导致折寿5年多,这也不太好说。”

  新京报(金煜)

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻·广告
   第A03版:综合新闻
   第A04版:综合新闻
   第A05版:评论·随笔
   第A06版:焦点
   第A07版:民生新闻
   第A08版:广告
   第A09版:科教卫新闻
   第A10版:社会新闻
   第A11版:法治新闻
   第A12版:早间点击
   第A13版:中国新闻
   第A14版:国际新闻
   第A15版:国际新闻
   第A16版:文娱新闻
   第A17版:文娱新闻
   第A18版:文娱新闻
   第A19版:体育新闻
   第A20版:体育新闻
   第A21版:读者之声
   第A22版:广告
   第A23版:财经新闻
   第A24版:广告
   第A25版:长三角
   第A26版:社会·生活/长三角
   第A27版:长三角/文化·旅游
   第A28版:夜光杯
   第A29版:夜光杯
   第A30版:连载
   第A31版:特稿
   第A32版:目击
   第B01版:教育周刊
   第B02版:暑假生活/教育周刊
   第B03版:教育周刊/暑假生活
   第B04版:暑假生活/教育周刊
   第B05版:教育周刊/校园内外
   第B06版:校园内外/教育周刊
   第B07版:教育周刊/升学指导
   第B08版:早教沙龙/教育周刊
   第B09版:人才周刊
   第B10版:招生留学/人才周刊
   第B11版:汽车周刊
   第B12版:车界车市/汽车周刊
   第B13版:汽车周刊/车界车市
   第B14版:车界车市/汽车周刊
   第B15版:汽车周刊/汽车资讯
   第B16版:我爱我车/汽车周刊
空气污染致北方人折寿5.5年?
真假难判
政府应该是所有儿童的“托举哥”
“富二代”辞职卖包子
城管做什么都被认为做坏事
新民晚报早间点击A12空气污染致北方人折寿5.5年? 2013-07-10 2 2013年07月10日 星期三