侦查员分析，该窃贼作案经验老到，极有可能有前科。于是兵分二路，一路围绕案发商店附近的住户展开走访，排摸案发当晚有无可疑人员出现。另一路带着监控录像前往市郊两座监狱，请监狱民警和服刑人员对录像中的窃贼影像辨认。通过连续几天播放，终于有一名服刑人员认出该身影：“是一年前在这里吃官司的张瑞敏！”“为什么这么肯定？”侦查员问。“从录像里的姿势和动作看，肯定是他错不了。”

　　经了解，张瑞敏28岁，曾因盗窃罪被判处有期徒刑两年，半年前刚刑满释放。当天晚上，侦查员便在一家网吧找到了他。然而，面对侦查员的讯问，张瑞敏只说了一句：“我没做过”后，就始终保持沉默。仅凭短短的半分钟监控录像中的模糊身影，很难定案，案件侦查陷入了僵局。于是，侦查员决定暂停对张瑞敏的讯问，对其案发前后的活动轨迹作进一步的排摸。这时发现，以张瑞敏老婆为户名的一张银行卡在案发当天的下午，曾存入过一笔8000元现金。而这笔金额恰好与那家电脑商店被盗现金相符。

　　这难道是偶然的巧合吗？侦查员马上把张瑞敏的老婆传唤到派出所讯问。她说她也不知道银行卡怎么会多出8000元，曾经问过张瑞敏，但他支支吾吾不愿多说。侦查员立即再次提审张瑞敏：“你老婆银行卡里怎么会突然多出8000元？这笔钱是哪儿来的？”听民警猛地一问，张瑞敏脸上顿时显出一丝惊恐，但他依然一副“死猪不怕开水烫”的样子，保持沉默不语。此时，负责外围调查的侦查员找到了两个目击者，他们一致指认案发当晚张瑞敏曾经出现在案发现场。与此同时，侦查员在其家附近的一家工商银行ATM机前的监控镜头中发现了张瑞敏存款的画面，存款金额正好也是8000元。有视频资料和后期侦查获取的各项可靠证据组成的完整证据链充分显示，张瑞敏具有重大的作案嫌疑。虽然面对如山铁证，顽固的张瑞敏始终是“零口供”，但是，警方最终还是根据相关法律规定，依法将其刑事拘留，并提请检察机关批准逮捕。刘翔